ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
с участием прокурора Харченко Н.А.,
истца ФИО1,
при секретаре Мухачевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-000869-21 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. Просит признать сына ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: , снять его с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что ответчик не проживает по месту регистрации более лет, не оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что сын выехал из квартиры лет назад, когда женился. Препятствий в пользовании жилым помещением сыну не чинит. Ответчик с семьей проживает в соседнем населенном пункте, к ней не приезжает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства (адрес проживания), почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений, данных в п.п. 63, 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера от истцу и членам ее семьи предоставлено для проживания жилое помещение – квартира по адресу: .
между ФИО1 и администрацией Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области заключен договор социального найма , по которому вышеуказанное помещение предоставлено нанимателю ФИО1 и членам ее семьи, в том числе сыну ФИО2 (л.д. 18-19).
Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от , подтверждено, что ответчик ФИО2 рождения с по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: .
Согласно справке администрации Светловского сельского поселения Котельничского района Кировской области от (л.д. 20) ответчик на территории сельского поселения не проживает.
Из справки администрации Ежихинского сельского поселения Котельничского района Кировской области от следует, что с года ФИО2 проживает по адресу: (л.д. 8).
Истец пояснила, что ответчик выехал из квартиры лет назад, когда женился, препятствий в пользовании жилым помещением сыну не чинит, он с семьей проживает в соседнем населенном пункте, к ней не приезжает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, ответчик имел возможность пользоваться спорным жилым помещением, каких-либо последовательных и систематических действий, направленных на интерес в пользовании жилым помещением, не совершал.
Таким образом, суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчиком возражений на иск не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт выдан ) удовлетворить полностью.
Признать ФИО2 рождения, уроженца (паспорт выдан ), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - представление в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья Е.В. Шабалина
В окончательной форме решение суда изготовлено 25.08.2022.
Судья Е.В. Шабалина
Решение25.08.2022