ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 сентября 2022 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
при секретаре Варламовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика часть (53,726%) образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «Траст», в размере 300 000 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 285 714 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом 9 867 руб. 34 коп., с годовой процентной ставкой 33,5%.
Денежные средства были предоставлены ответчику.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Экспресс-Кредит».
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец просит взыскать с ответчика 59,726 % от общей суммы образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности (558 387 руб. 32 коп.) в размере 300 000 руб., из них: часть основного долга (59,726 %) - 115 224 руб. 72 коп., часть задолженности по процентам (59,726 %) в размере 184 775 руб. 28 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 200 руб..
Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 38), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: , согласно сведениям ОВМ О МВД России по г. Жигулевску (л.д. 35, 37 оборот). По данным почтового идентификатора (л.д. 41), судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ ( здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.16-18), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 19-20), тарифами НБ «Траст» (ОАО) - (л.д. 21), графиком платежей (л.д.20 оборот), распиской в получении карты и пин-кода (л.д. 24) подтверждается факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредита НБ «Траст» (ОАО) в размере 285 714 руб. 29 коп., на срок 60 месяцев под 33,5 % годовых, с погашением ежемесячными платежами (60 платежей) в дату, определенную в графике, в размере 9 867 руб. 34 коп.
Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами банка, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в заявлении, анкете.
Согласно копии договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НБ «Траст», выступающего как цедент, и ООО «Экспресс-Кредит», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно перечню (реестру уступаемых прав) - л.д. 24-26, 27-28. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.
В реестре заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 558 387 руб. 32 коп. (л.д. 28).
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав требования (на ДД.ММ.ГГГГ) составляла 558 387 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 214 466 руб. 74 коп., задолженность по процентам- 343 920 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.
Истец в рамках настоящего дела предъявляет к взысканию в судебном порядке 59, 726% от общей суммы образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, а именно 300 000 руб., том числе: задолженность по основному долгу в сумме 115 224 руб. 72 коп. (59, 726 % от общей суммы требований по основному долгу в размере 214 466 руб. 74 коп.), задолженность по процентам в сумме 184 775 руб. 28 коп. (59, 726 % от общей суммы требований по процентам в размере 343 920 руб. 58 коп.) – л.д. 8.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его составленным математически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Из выписки по счету усматривается, что последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен в марте 2014 года. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо. В этой связи требования иска признаются подлежащими удовлетворению.
С ответчика также на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска (л.д. 9,10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользуООО «Экспресс-Кредит» (ИНН<***>):
53, 726% образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по заключенному с ПАО НБ «Траст» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., из них: основной долг – 115224 руб. 72 коп., проценты – 184 775 руб. 28 коп.,
в возмещение понесенных по делу судебных расходов 6200 руб.,
а всего 306 200 руб.
В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ф.Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022.
Судья Л.Ф.Никонова