Дело № 2а-851/2025
11RS0009-01-2025-001698-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Емва Республики Коми 22 декабря 2025 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.
при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,
с участием прокурора Поколинской Л.И.,
представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому районуБолотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО1
В обосновании заявления указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором, после установления <ДД.ММ.ГГГГ> дополнительного ограничения административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (3 правонарушения), <ДД.ММ.ГГГГ> по 19.24 ч.2 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (2 правонарушения).
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому районуБолотова О.В., поддержала заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1,о времени и месте проведения судебного заседания извещена, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие с административным исковым заявлением.
Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить в полном объеме.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Усть – Вымского районного суда Республики Коми от 01.07.2024 ФИО1 осуждена по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобождена<ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии наказания.
Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.12.2024 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе;
- запрещение пребывания в определенных местах, а именно; барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив.
Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.06.2025 ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение, увеличено количество явок для регистрации до трех раз в месяц.
За время нахождения под административным надзором в 2025 году ФИО1 привлекалась к административной ответственности <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (3 правонарушения), <ДД.ММ.ГГГГ> по 19.24 ч.2 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (2 правонарушения), то есть за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, жалоб и заявлений не поступало.
Принимая во внимание обстоятельства дела, совершение ФИО1 административных правонарушений, связанных с невыполнением обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, данные о личности ФИО1, ее поведение в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым дополнить ранее установленное ФИО1 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц.
Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району одополнении ранее установленного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленное ФИО1, <данные изъяты>, ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,увеличив количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц.
Решение может бытьобжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья А.В. Степанченко