Дело № 5-1369/2022

УИД 78RS0020-01-2022-005716-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «30» октября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 .

с участием ФИО1 у., переводчика с/на узбекский язык ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 у. совершил повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

28.10.2022 в 17 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.25А сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. При проверке документов, а также по сведениям базы данных установлено, что ФИО3 у. прибыл на территорию РФ 03.07.2021. Оформил патент, который своевременно продлевает. На миграционном учете по адресу:. ... не проживает.

16.08.2022 постановлением начальника ФМС по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 у. привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.08.2022. Таким образом, ФИО3 у. повторно в течение одного года нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, то есть допустил нарушение правил миграционного учета в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО3 у. вину не признал. Показал, что имеет патент, который регулярно оплачивает, о чем представил суду квитанции об оплате. Знает, что был привлечен к административной ответственности, но не знает почему, так как копия постановления на родном языке ему не вручена, переводчик при рассмотрении дела об административном правонарушении не предоставлялся, а русским языком владеет недостаточно. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.

Доказательствами виновности ФИО3 у. суду представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № 0оп от 00.00.0000;

- письменными объяснениями ФИО3 у., согласно которым о том, что он снят с регистрационного учета по месту проживания он не знал, имеет действующий патент на осуществление трудовой деятельности в РФ;

- сведениями базы данных СПО «Мигрант», «Территория»;

-отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которого ФИО3 у. уведомил о пребывании сроком до 27.12.2022 по адресу: ...;

- копией патента серия 78 № 0 с датой выдачи 27.07.2022 и иными материалами дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения ФИО3 у., суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Документом, содержащим сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащим для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, является миграционная карта.

В соответствии со ст. 10 вышеуказанного закона, документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

При производстве по делу установлено, что иностранный гражданин ФИО3 у. проживает на территории г. Санкт-Петербурга, имеет патент, который регулярно оплачивает, о чем представил суду платежные документы, в установленном порядке получил патент на работу, имеющий статус действительный по настоящее время.

Таким образом, должностным лицом не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для обоснования выводов о наличии состава административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства как недостаточные для установления вины иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков