Дело № 5-75/2022 копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск 16 августа 2022 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Горланова Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> края ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции а именно не застраховал транспортное средство в установленный срок с ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении автомобилем, не выполнив обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности, после указанного времени и даты в требовании.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не направил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктами 2.1.1 и 2.1.1 (1) ПДД РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> края ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении автомобилем, не выполнив обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности после указанного времени и даты в требовании.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, в объяснении указал, что нет возможности (л.д. 4); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что не было возможности (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в <адрес> в <данные изъяты> часов на <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 При проверке документов у данного водителя отсутствовал страховой полис ОСАГО, тем самым он не исполнил установленную п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. При проверке по базе ФИС-ГИБДД-М было выяснено, что водителю ФИО1 выносили постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и также было вручено требование о прекращении противоправных действий. После чего на водителя ФИО1 был составлен протокол № по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Со слов водителя ФИО1 он не оформил полис ОСАГО, в связи с тем, что страховка очень дорогая (л.д. 19); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 15); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (устранить в течение суток) (л.д. 16). Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал факт совершения им данного административного правонарушения, указал, что выполнить требование сотрудника полиции не было возможности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в Александровский городской суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке и решения вопроса о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.Н. Горланова

Копия верна. Судья