Постановление по делу № 5-4/2023 от 17.02.2023

Производство № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области 17 февраля 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29.04.2022 в 14:20 ФИО1, управляя принадлежащим ООО «<данные изъяты>» автомобилем <данные изъяты>, на 13 км+800 м автодороги Вичуга-Приволжск в Вичугском районе Ивановской области при повороте налево в нарушение п.п. 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Пт., идущую во встречном направлении по обочине, не справился с управлением, совершил съезд в кювет по ходу своего движения, в результате дорожно-транспортного происшествия Пт. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Чернышев сообщил о согласии с протоколом об административном правонарушении, просил назначить административное наказание в виде штрафа в связи с осознанием вины и наличием единственного источника дохода, связанного с управлением автомобилем.

Пт., её представители, составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо не явились в судебное заседание, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ), запрещается движение транспортных средств по обочинам (п. 9.9 ПДД РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения от 29.04.2022 приведены сведения о: водителе ФИО1, транспортном средстве – автомобиле <данные изъяты>; потерпевшей – Пт., состоянии проезжей части, наличии следов волочения в правом по ходу движения кювете, повреждении правого зеркала заднего вида автомобиля (л.д. 16-19). На приложенных к протоколу фототаблице и схеме зафиксированы общий вид места происшествия, автомобиль, направление его движения, место съезда автомобиля в кювет, схематично указаны траектории движения, место наезда на пешехода (л.д. 20-25). Сведения об автомобиле и повреждениях на нем, его владельце приведены в приложении к административному материалу (л.д. 26).

ФИО1 в объяснении 29.04.2022 сообщил, что управлял автомобилем, двигался по автодороге, видел, что по правой обочине по ходу его движения навстречу идет человек, при выполнении поворота налево неожиданно для себя почувствовал удар правого зеркала заднего вида, допустил съезд в правый кювет, увидел на повороте лежащую на земле женщину, вызвал скорую помощь и полицию (л.д. 29).

Пт. в показаниях 23.01.2023 сообщила, что 29.04.2022 около 14:20 шла по левой обочине, видела едущий навстречу грузовик госномер <данные изъяты> на подходе к повороту грузовик зацепил её бортом, она упала в кювет, почувствовала боль, на правом бедре была рана, ей вызвали скорую помощь и госпитализировали (л.д. 83).

Согласно акту медицинского освидетельствования и чекам приборов у Чернышева состояние опьянения не установлено (л.д. 27, 28).

ФИО1 имеет водительское удостоверение и водительский стаж с 2003 года (л.д. 60), привлекался к административной ответственности 07.09.2021, 22.02.2022 и 29.04.2022 по ст. 12.6 КоАП РФ, 29.04.2022 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 05.05.2022 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно карточке учета автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ООО «<данные изъяты>» Нижегородской области (л.д. 61, 62).

Согласно заключению эксперта от 13.07.2022 согласно данным представленной медицинской карты у Пт. при поступлении на лечение в Кинешемскую ЦРБ 29.04.2022 в 18:10 имелись сочетанная травма головы, туловища, левой верхней конечности в виде сотрясения головного мозга, переломов 4-12 ребер справа, ушиба правого легкого, закрытого краевого перелома передней верхней ости правой подвздошной кости без смещения отломков, закрытого переднего вывиха левой плечевой кости, рваной раны мягких тканей брюшной стенки справа, ушиба правой почки, множественных ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, образовавшаяся в результате воздействия (воздействий) тупого предмета, относящаяся к категории повреждений, причинивших здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 48-49), сведения об этих повреждениях отражены в справке травматологического отделения ЦРБ от 24.05.2022 (л.д. 39).

В протоколе об административном правонарушении от 31.01.2023 приведены сведения о нарушении ФИО1 п.п. 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, обстоятельствах ДТП, его последствиях в виде полученных Пт. повреждений, и степени их тяжести (л.д. 87-89).

Проанализировав приведенное заключение эксперта с учетом диагноза, поставленного Пт. при поступлении в ЦРБ, прихожу к выводу, что в результате столкновения автомобиля под управлением ФИО1 с пешеходом Пт. последней был причинен вред здоровью средней тяжести, влекущий ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ согласно примечанию 2 к данной статье. Получение телесных повреждений в результате ДТП помимо протокола об административном правонарушении подтверждается приведенными объяснениями ФИО1, показаниями Пт., протоколом осмотра, справкой ЦРБ.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности ими нарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах п.п. 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, выразившегося в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не учел дорожные условия и не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил движение по обочине, при выполнение маневра поворота создал помеху другому участнику движения. Поскольку в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ Пт. причинен вред здоровью, влекущий ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненным Пт. вредом здоровью. С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 совершено предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное правонарушение.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является оказание содействия ФИО1 органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом приведенных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа, находя возможным достижение целей наказания при избрании такого его вида с учетом характера трудовой деятельности ФИО1. Размер административного штрафа с учетом обстоятельств, характера правонарушения, сведений о личности ФИО1 и размера его дохода, составляющего 35-40 тысяч рублей в месяц, необходимо определить в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.