Дело № 2-213/2023
УИД № 14RS0033-01-2023-000235-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2023 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,
при секретаре Ф.,
с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф.А. в интересах М. к ООО «Система противопожарной безопасности объектов – 01» о возложении обязанности по обеспечению безопасности работ на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по <адрес> села Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я)» для третьих лиц,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Чурапчинского района РС (Я) Ф.А. в интересах М. обратился в суд с иском к ООО «Система противопожарной безопасности объектов – 01» о возложении обязанности по обеспечению безопасности работ на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по <адрес> села Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я)» для третьих лиц.
В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка по обращению М. о нарушениях градостроительного законодательства. В ходе проверки прокуратурой установлено, что в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда», Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 гг.» ведется строительство объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> РС (Я), заказчик – ГКУ «Дирекция жилищного строительства РС (Я)», застройщик – ООО «Система противопожарной безопасности объектов – 01», выявлено нарушение в части отсутствия части ограждения на указанном объекте капитального строительства. В связи с чем, в целях устранения выявленных нарушений, прокуратурой района на имя генерального директора ООО «Система противопожарной безопасности объектов – 01» вносилось представление, между тем, указанные нарушения не были устранены. По мнению прокурора, ООО «Система противопожарной безопасности объектов – 01» не обеспечена безопасность работ на объекте капитального строительства для третьих лиц, что может повлечь угрозу жизни и здоровья граждан. В связи с этим, прокурор обратился с иском в суд.
В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) О. иск поддержала в полном объёме, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.
Представители ответчика ООО «Система противопожарной безопасности объектов – 01» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство генерального директора ООО «Система противопожарной безопасности объектов – 01» А. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.
При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика – ООО «Система противопожарной безопасности объектов – 01».
Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, – генерального директора ООО «Система противопожарной безопасности объектов – 01» А. с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При таких обстоятельствах, иск прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах М. к ООО «Система противопожарной безопасности объектов – 01» о возложении обязанности по обеспечению безопасности работ на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по <адрес> села Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я)» для третьих лиц, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ф.А. в интересах М. к ООО «Система противопожарной безопасности объектов – 01» о возложении обязанности по обеспечению безопасности работ на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по <адрес> села Чурапча Чурапчинского улуса РС (Я)» для третьих лиц – удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Система противопожарной безопасности объектов – 01» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасность работ на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес> улуса РС (Я)» для третьих лиц.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Д.М. Мучин