63RS0040-01-2025-000040-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2025 по иску ФИО1 к АНО «Институт регионального развития» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «Институт регионального развития» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, в обоснование заявленных требований указав, что дата Октябрьским районным судом г.Самары было вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к АНО «Институт регионального развития» о взыскании заработной платы, которым исковые требования были удовлетворены. Судебное решение вступило в законную силу дата. На основании вышеуказанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство, которое дата было окончено. Фактический расчет с истцом был осуществлен дата. Ответчик, как работодатель, обязан произвести оплату компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с дата по дата. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 50 726,25 рублей за период с дата по дата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АНО «Институт регионального развития» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Октябрьским районным судом г.Самары по гражданскому делу №... были удовлетворены исковые требования ФИО1 к АНО «Институт регионального развития» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 231 731,39 руб.

Решение суда вступило в законную силу дата.

На основании вышеуказанного решения суда в ОСП Ленинского района г.Самары было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое было окончено дата.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Материалами дела установлено, что заработная плата во исполнение решения суда от дата была выплачена истцу дата. Таким образом, работодателем была допущена просрочка оплаты заработной платы истцу, что дает ему право требовать с ответчика выплаты денежной компенсации по правилам ст. 236 ТК РФ.

Суд признает верным расчет истца в части компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с дата по дата в сумме 50 726,25 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.о. Самара подлежат взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АНО «Институт регионального развития» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (***) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 50 726,25 рублей.

Взыскать с АНО «Институт регионального развития» (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь