Дело № 2-1080/2023 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Азизовой О.М.,
при помощнике судьи Кондратьевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, Тагиевой Дилшад И.К. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Володарский районный суд Астраханской области с иском к ФИО1, ФИО8 МИ. о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено в Смольнинский районный уд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика ФИО1
Представителем истца, АО «АльфаСтрахование». ФИО3, действующим на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО4 в связи с продажей последнему земельного участка и строений до возникновения пожара.
Представитель ответчика, ФИО1, ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебное заседание явился, не возражает против замены ответчика.
Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против замены ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С согласия истца, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего- ФИО7. проживающего по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Суд полагает, что данное дело неподсудно Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по адресу ответчика, надлежащим ответчиком является ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, т, е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
Соответственно, данное дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Астрахани.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего-ФИО7
Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО7, ФИО8 о взыскании ущерба в Советский районный суд г. Астрахани.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.М. Азизова