УИД 77RS0027-02-2022-015519-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием
представителя истца фио
представителя ответчика фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5169/2022 по иску ФИО1 к НКО ПОВС «Эталон» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела, к НКО ПОВС «Эталон» указав, что 08.06.2022 заключила с ответчиком договор страхования, оплатив страховую премию в сумме сумма 14.06.2022 и 20.06.2022 обращалась к ответчику с заявлением о расторжении договора. Денежные средства возвращены несвоевременно. Просит взыскать неустойку, штраф.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как было установлено, 08.06.2022 ФИО1 заключила с НКО ПОВС «Эталон» договор страхования, что подтверждается копией полиса № РТС-000004556. При заключении договора истцом была оплачена страховая премия в сумме сумма 14.06.2022 по электронной почте и 20.06.2022 по почте ФИО1 обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договора. Денежные средства возвращены 14.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 450.
В соответствии сост. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (Указание) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
На основании п.п. 5, 8 вышеназванного Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.
Как было установлено Страхователь в течение установленного п. п. 1, 5 Указания срока обратилась с заявлением к Страховщику о расторжении договора страхования. Следовательно, последний обязан был в течение срока установленного п. 8 Указания возвратить страховую премию в полном объеме. Данная обязанность Страховщиком выполнена с нарушением срока.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение в том числе, сроков, удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Учитывая, что нарушение сроков возврата денежных средств нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет сумма
При этом, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика, так как несмотря на свою организационно правовую форму, и формальное включение Страховщика в члены некоммерческой организации, фактически ответчиком оказываются услуги по страхованию, следовательно на правоотношения между НКО ПОВС «Эталон» и Страховщиками, с которыми ответчик заключает договоры страхования распространяется действие законодательства регулирующего отношения в области страхования.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф сумма, т.е. пятидесяти процентов от суммы, взысканной в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к НКО ПОВС «Эталон» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с НКО ПОВС «Эталон» в пользу ФИО1 неустойку сумма, штраф сумма
Взыскать с НКО ПОВС «Эталон» в бюджет адрес государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 09.02.2023