Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

В Ленинский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление. В своем заявлении указывает, что считает вынесенное постановление незаконным, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просит восстановить срок на подачу указанной жалобы, мотивировав свое заявление тем, что находился в рейсе в связи с производственной необходимостью.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела представленную жалобы и приложенные к ней документы, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении по в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено им, что подтверждается его росписью на полстановлении.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана в Ленинский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного на его обжалование.

ФИО1 в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе в связи с производственной необходимостью. Между тем суд не считает данную причину пропуска срока уважительной, т.к. у заявителя имелось время для подготовки и направления настоящей жалобы до указанного периода.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что заявителю, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в установленные сроки постановленного акта по делу об административном правонарушении – не имеется.

В связи с этим настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья