дело ...
Решение
именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ... о защите прав потребителя, взыскании ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителя, взыскании ущерба. В обосновании указал, что ... обратился в ... для осуществления кузовного ремонта и ремонта ходовой автомобиля ... года выпуска, VIN .... ... автомобиль был получен, выдан товарный чек ..., согласно которому осуществлена покраска бампера, капота, крыла, произведена замена сайлентблоков рычага, внутренней гранаты, стоек стабилизатора. После получения автомобиля было выявлено, что в период нахождения автомобиля на ремонте в ... без согласования с ним был вырезан каталитический нейтрализатор выхлопных газов. ... ФИО1 обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, в удовлетворении которого было отказано. ... он обратился с заявлением в дежурную часть Управления МВД России по ... РТ. ... следователь Следственного управления МВД России по ... РТ ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что умысел на кражу не установлен, но при этом сам факт выреза катализатора сотрудниками ответчика не отрицался. Просит взыскать причиненный ущерб в размере ... рублей в виде стоимости; расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей; моральный вред в размере ... руб.; расходы на оплату услуг юриста в размере ... руб.; штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Протокольным определением от ... ФИО1 привлечен в качестве соответчика.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В соответствии с п. 20 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, что потребитель имеет право по своему выбору поручить исполнителю проведение отдельных видов работ по техническому обслуживанию и ремонту.
Исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других.
Согласно п. 41 вышеуказанных Правил установлено, что требования, связанные с недостатками оказанной услуги (выполненной работы), могут быть предъявлены при принятии оказанной услуги (выполненной работы), в ходе оказания услуги (выполнения работы) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии оказанной услуги (выполненной работы), в течение гарантийного срока, а при его отсутствии - в разумный срок, в пределах 2 лет со дня принятия оказанной услуги (выполненной работы).
Судом установлено:
... ФИО1 (далее - Истец/Потребитель) обратился в ... (далее – Ответчик/Исполнитель) для осуществления кузовного ремонта и ремонта ходовой автомобиля ... года выпуска, VIN ....
... автомобиль был получен, выдан товарный чек ..., согласно которому осуществлена покраска бампера, капота, крыла, произведена замена сайлентблоков рычага, внутренней гранаты, стоек стабилизатора.
После получения автомобиля было выявлено, что в период нахождения автомобиля на ремонте в ... без согласования с истцом был вырезан каталитический нейтрализатор выхлопных газов.
... истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, в удовлетворении которого было отказано.
... истец обратился с заявлением в дежурную часть Управления МВД России по ... РТ.
... следователь Следственного Управления МВД России по ... РТ ФИО1 вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на том основании, что умысел на кражу не установлен, но при этом сам факт выреза катализатора сотрудниками ответчика не отрицался.
Из представленных ответчиками документами следует, что ... между ФИО1 и ... заключен договор аренды подъемника ..., согласно которого ... в соответствии с договором предоставляет ФИО1 имеющееся в автосервисе Арендодателя подъемник на безвозмездное пользование на период срока аренды. Срок аренды с ... по .... В случае, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о его расторжении за 15 календарных дней до окончания срока его действия, то договор считается продленным на следующий календарный год.
Из пояснений представителя ... ФИО1 следует, что ремонт автомашины истца был произведен соответчиком ФИО1 на арендованном у ... оборудовании.
Согласно ч. 3 ст. 16 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон), продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как видно из акта экспертного исследования № ..., составленного ..., в машине истца выявлено отсутствие каталитического нейтрализатора выхлопных газов. Стоимость устранения дефекта составляет ... рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ФИО1, который является исполнителем работ по ремонту автомашины истца.
... ФИО1 выплатил истцу ... рублей в счет возмещения ущерба, в связи с чем сумма иска была представителем истца уменьшена (л.д. 106).
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ с лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В обосновании стоимости ущерба истцом представлен акт экспертного исследования от ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа – ... рублей (л.д.л.д.13-35).
Ответчик представил расчет стоимости устранения повреждений, согласно которому стоимость ремонта без учета износа составила ... рублей, с учетом износа - ... рублей (л.д. 106).
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает расчет стоимости устранения повреждений, представленный ответчиком, не отвечающим требованиям достоверности, поскольку в данном расчете не указана марка и модель автомашины, каталожный номер катализатора, и полагает правильным принять стоимость, определенную в акте экспертного исследования от ....
Учитывая частичное возмещение ответчиком ущерба, суд определяет его в сумме ... рублей (...).
В части требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.
В преамбуле Закона РФ «О защите право потребителей» установлено, что изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;
исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
Ответчик ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, следовательно, вышеприведенные правовые нормы не распространяются на рассматриваемые правоотношения.
На основании ст. ст.88, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по проведению оценки ущерба в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. С учетом категории спора, длительности судебного разбирательства суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя справедливым и разумным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать в счет уплаты государственной пошлины в доход бюджета ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан МВД по ... ... ) в счет возмещения ущерба ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета ... рублей в счет уплаты государственной пошлины.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....