ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/2023 по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 09.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 211540, c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1 Автомобилю ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб., которая выплачена потерпевшему. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» ущерб от ДТП в сумме <данные изъяты> руб., в порядке регресса, так как ответчик в нарушение Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты взысканной суммы ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании определения от 23.05.2023 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «САК «Энергогарант», ФИО2

Представитель истца ПАО «АСКО» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления указала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с истекшим сроком хранения. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «САК «Энергогарант», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, а также в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2,3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2020 в 20:30 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 211540, c государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и находящегося в его собственности, и автомобиля ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., что подтверждается постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля ВАЗ Лада 211540, c государственным регистрационным знаком №, является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору № в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», переименованное в ПАО «АСКО» ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком <***>, является ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору № в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании заявления потерпевшего выплатило страховое возмещение в сумме 55000 руб.

В соответствии с платежным поручением № от 03.03.2020, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произведено выплату страховщику ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что ПАО «АСКО», возместившее страховую выплату по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, на основании п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ Лада 211540, c государственным регистрационным знаком №, не указан в страховом полисе ОСАГО серия ХХХ №, выданном ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 Федерального закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Ответчик ФИО1 возражений против размера причиненного ущерба, не представил.

Таким образом, исковые требования ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи, с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Судом установлено, что истцом по делу оплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «АСКО», ОГРН <***>, ИНН <***>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты взысканной суммы ущерба, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины 1850 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 13.07.2023.

Председательствующий Михалина Е.Н.