Дело №2-2272/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002115-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от *** по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от *** по обращению ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что по обращению ФИО1 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг *** вынесено решение №*** о взыскании неустойки в размере 13 227,93 руб.

Полагает указанное решение незаконным, поскольку финансовым уполномоченным неверно рассчитана сумма неустойки, подлежащая взысканию.

Просит суд изменить решение финансового уполномоченного №*** от ***, применить ст. 333 ГК РФ снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств.

Представитель заявителя САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представил в материалы дела заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, обусловленный добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель Службы финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому считает решение финансового уполномоченного от *** законным и обоснованным. Также полагает, что истцом пропущен срок для обращения с данным заявлением в суд.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили возражения на иск, просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление стороны истца об отказе от исковых требований, подписано представителем, имеющим соответствующие полномочия. Последствия прекращения производства по делу, содержание статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное процессуальное действие является правом стороны по делу, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельства, поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, истцу подлежит возврату 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2272/2023 по исковому заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №*** от *** по обращению ФИО1 прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

ИФНС России возвратить САО «ВСК» (ИНН ***) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №*** от *** в размере 4 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Григорьева