Производство № 2-1-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему же, и TOYOTA CAMRY рег. знак №, под управлением ФИО1, под управлением ФИО1, принадлежащим ему же. Виновником ДТП признан ФИО1. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения, стоимость ремонта составила 190 008 рублей. Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Гражданская ответственность владельца TOYOTA CAMRY рег. знак №, на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 190008 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. и почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГПК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.п. 5,7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, а в случае такого возмещения, также имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 27.10.2021 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки VOLKSWAGEN TIGUAN, рег. знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему же, и TOYOTA CAMRY рег. знак №, под управлением ФИО1, под управлением ФИО1, принадлежащим ему же. Виновником ДТП признан ФИО1. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца TOYOTA CAMRY рег. знак №, на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 190008 руб. (л.д. 9-29, 65-68).

08.11.2021 ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия», согласно выполненным работам по заказу-наряду № ДСЛ-00039655 от 09.12.2021 размер ущерба составил 190008 рублей, ФИО2 выплачена названная сумма (л.д. 10-11,19, 20, 21,22 23-28,29).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновником ДТП, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 65-68).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

На основании изложенных норм закона, требование истца является правомерным, сумма ущерба в размере 190008 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как непосредственного причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе, состоят из государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы - за направление искового материала ответчику, согласно почтовой квитанции от 11.05.2023 тариф за пересылку составил 88 руб., данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей также подлежат удовлетворению (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № №, паспорт 6314 № в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>:

- сумму ущерба в сумме 190 008 (сто девяносто тысяч восемь рублей) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 (пять тысяч рублей) рублей;

- почтовые расходы в сумме 88 (восемьдесят восемь рублей) рублей.

- Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023.