Дело № 2-4079/2023(24RS0040-01-2023-003576-52)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре Симковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства. 22.09.2018г. между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 390000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10323 рубля, размер последнего платежа – 8885,65 рублей, день погашения – 22 число каждого месяца, процентная ставка – 19,9% годовых.
12.05.2021г. между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 434095,85 рублей.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора по возврату займа, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» за период с 22.01.2019г. по 13.05.2021г. задолженность в размере 434095,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7540,96 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством заказного письма с уведомлением, направленным по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. Конверты, направленные по адресу, указанному в иске (<...>) и по месту регистрации (<...>) вернулись в Норильский городской суд за истечением срока хранения как невостребованные.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по сведениям Отделом адресно-справочной работы ОМВД России по г.Норильску Красноярского края представлена адресная справка, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 31.10.2019г. по настоящее время.
Согласно входящему номеру исковое заявление поступило в электронном виде посредством Гасправосудие в Норильский городской суд 27.07.2023г. Учитывая, что на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчик на территории г.Норильска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, стороны не устанавливали договорную подсудность.
В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.
В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, постоянным местом жительства ответчика ФИО1 и местом регистрации с 31.10.2019г. является Республика Северная Осетия -Алания, и на момент подачи иска (27.07.2023г.) на территории г.Норильска не проживала и регистрации не имела, кредитный договор условий исключительной подсудности не содержит, суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Алагирский районный суд Республики Северная Осетия -Алания по месту жительства ответчика: <адрес> тел.: <***>, 2-02-02 alagirraysud@mail.ru alagirsky.wlk@sudrf.ru.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4079/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Алагирский районный суд Республики Северная Осетия – Алания (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Г.Крамаровская