Дело № 5-57/2023
УИД 75RS0023-01-2023-000972-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
09 марта 2023 года <...>
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего судьи Петрова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, № ТП в п.Кадала УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г.Читы, не работающего, тел. №, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил :
ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. ФИО1 по время выяснения обстоятельств по задержанию транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ФИО1, являясь его знакомым, находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, вел себя неадекватно, повредил служебный автомобиль ГИБДД и попытался скрыться, был задержан сотрудниками полиции, которым оказал физическое сопротивление, противодействовал им в его задержании, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, в связи с чем сотрудниками на основании ст.21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении спец. средств (средства ограничения подвижности) и физической силы, т.е. ФИО1 оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт употребления им накануне спиртного, пояснил также, что сначала находился в баре с ФИО2, где употреблял с ним спиртное, потом, когда закрылся, ФИО2, был за рулем, и они поехали в магазин еще за спиртным. В дальнейшем его (ФИО1) задержали сотрудники полиции, он не исполнил их требования, попытался скрыться, так как не хотел, чтобы его задерживали.
Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.
Согласно п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В силу ст.28.2 ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и препятствовал сотрудникам ДПС оформлять административный материал в отношении водителя транспортного средства, задержанного с признаками алкогольного опьянения, не подчинялся неоднократным законным требованиям сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, инспектор ДПС вправе был составить в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено судом, следует из материалов дела, а также из пояснений самого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. ФИО1 по время выяснения обстоятельств по задержанию транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ФИО1, являясь его знакомым, находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, вел себя неадекватно, повредил служебный автомобиль ГИБДД и попытался скрыться, был задержан сотрудниками полиции, которым оказал физическое сопротивление, противодействовал им в его задержании, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, в связи с чем сотрудниками на основании ст.21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении спец. средств (средства ограничения подвижности) и физической силы, т.е. ФИО1 оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортами сотрудников полиции о произошедшем (л.д.___), протоколом досмотра (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__), а также пояснениями самого ФИО1, данными им лично в судебном заседании.
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.
В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия по воспрепятствованию сотрудникам полиции оформлять в отношении водителя с признаками алкогольного опьянения административный материал, ФИО1 игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции, продолжал противодействовать сотрудникам полиции, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спец. средства.
В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия ФИО1 также являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.
При описанных обстоятельствах дела, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие отягчающих обстоятельств по делу, наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест, срок которого суд считает необходимым определить продолжительностью в 5 суток. Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 административного ареста, судом не установлено, и самим ФИО1 о таких не заявлялось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.
Судья А.В. Петров