УИД 36RS0010-01-2023-001087-79
№ 2 - 996/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года город Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Щербатых Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Представитель ООО «Консалт Плюс» обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, в котором просит взыскать в пользу общества с ФИО1 по Согласию на кредит № Z200677408602 от 29.12.2014 сумму задолженности в размере 251 364,50 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 713,65 руб.
Иск предъявлен в суд по месту регистрации ответчика, указанному истцом: <адрес>
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 направил в суд возражения относительно заявленных требований, просил применить срок исковой давности, а также указал, что проживает по адресу постоянной регистрации: <адрес>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В исковом заявлении адрес проживания ответчика указан: <адрес>
Однако, в соответствии с сообщением ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 27.07.2023, ФИО1 зарегистрирован с 23.03.2023 по адресу: <адрес>
Указанный адрес к юрисдикции Борисоглебского городского суда Воронежской области не относится. А, следовательно, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного рассматриваемое дело подлежит передаче в Новоусманский районный суд Воронежской области – по месту проживания ответчика: <адрес>
Оснований для применения правила статьи 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца не имеется.
Руководствуясь статьей 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.
Судья