РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года р.п. Лунино Пензенской области
Лунинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,
при секретаре Калмыковой И.И.,
с участием заместителя прокурора Салимова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0020-01-2025-000260-57 по исковому заявлению прокурора Лунинского района Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Лунинского района Пензенской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. (далее – МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И.) о понуждении к совершению определенных действий, указав, что при проведении проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и пожарной безопасности, установлено, что спортивный зал МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. находится в ненадлежащем состоянии; обходом установлено, что стены, окрашенные водоэмульсионной краской, имеют дефекты и повреждения, отсутствует возможность проведения влажной обработки с применением моющих и дезинфицирующих средств. Потолок в спортивно зале, окрашенный краской белого цвета, имеет дефекты и повреждения в виде трещин. В зале используются электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия.
Негативными последствиями выявленных нарушений является то, что несоблюдение требований законодательства, отсутствие системной целенаправленной работы в данных сферах, непринятие комплекса предупредительных мер, влекут нарушение прав несовершеннолетних на охрану и укрепление их здоровья, а также на безопасные условия их обучения.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», прокурор Лунинского района Пензенской области просит суд обязать МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. в течение одного года после вступления решения суда в законную силу устранить дефекты покрытия стен в спортивном зале учреждения; устранить дефекты и повреждения в виде трещин на потолке спортивного зала; заменить электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия в спортивном зале Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И., расположенной по адресу: <...>.
Заместитель прокурора Лунинского района Пензенской области Саликов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; в представленном суду заявлении директор МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. – Маркова С.Р. просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования прокурора Лунинского района Пензенской области признает в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела образования администрации Лунинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.
Суд, изучив исковое заявление прокурора Лунинского района Пензенской области, а также заявление представителя ответчика – директора МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. – Марковой С.Р. о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска представителем ответчика – директором МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. – Марковой С.Р., действующей на основании Устава, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено ей добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением его фактических обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска от представителя ответчика – директора МБОУ СОШ № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. – Марковой С.Р., действующей на основании Устава, и удовлетворить исковые требования прокурора Лунинского района Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении к совершению определенных действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом позиции прокурора, в отсутствие иных опровергающих доводы иска доказательств, а также характера действий, которое требуется совершить ответчику для выполнения предусмотренных законом обязанностей, суд считает возможным установить срок для выполнения названных действий – в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Лунинского района Пензенской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. о понуждении к совершению определенных действий – удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И. в течение 1 (одного) года с момента вступления в законную силу решения суда устранить дефекты покрытия стен в спортивном зале учреждения; устранить дефекты и повреждения в виде трещин на потолке спортивного зала; заменить электропровода и кабели с видимыми нарушениями изоляции и со следами термического воздействия в спортивном зале Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И., расположенной по адресу: <...>.
Сообщение об исполнении решения суда подлежит направлению Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 2 р.п. Лунино им. Короткова И.И.в Лунинский районный суд Пензенской области и прокуратуру Лунинского района Пензенской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.М.Непорожнева