Дело № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Гремячинске) Козель Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Х.Ю.В.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд Пермского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Х.Ю.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на <адрес> гр. Х.Ю.В., управляя автомобилем CHEVROLET LACETTI гос. номер №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, которые позволили бы избежать ДТП, в результате чего, совершил наезд на пешехода <ФИО>1, 30.10.2011г.р., который получил телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.

Изучение материалов дела свидетельствует о необходимости их возвращения составившему протокол об административном правонарушении лицу, в связи с неполнотой представленных материалов, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 28 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушении, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

При этом, подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации.

Положения ст. 12.24 КоАП РФ носят общий характер, являются отсылочными и не могут применятся непосредственно. Административная ответственность по данной статье КоАП РФ наступает в случае нарушения виновным лицом положений (требований), содержащихся в иных нормативных актах, регулирующих общественные отношения в публично-правовой сфере, в данном случае – в Правилах дорожного движения.

По смыслу ст. 12.24 КоАП РФ условием наступления административной ответственности в соответствии с этой нормой является такое нарушение виновным лицом ПДД, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между тем в нарушении указанных выше требований закона, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Х.Ю.В., должностным лицом не указано, какие именно пункты правил дорожного движения им нарушены.

Должностным лицом, при описании действий Х.Ю.В. и указании о нарушении скоростного режима, дорожных условий, не учтено, что административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ, в случае нарушения водителем скоростного режима, наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать ДТП и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Как следует из заключения эксперта №, водитель автомобиля CHEVROLET не располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста. В действиях водителя автомобиля CHEVROLET несоответствия требованиям Правил дорожного движения не усматриваются.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и иные материалы, приложенные к нему, подлежат возвращению должностному лицу в соответствии с ч. 4 ст. 1 ст. 29.4 КоАП РФ для устранения недостатков представленных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Х.Ю.В., в МО МВД РФ «Губахинский».

Судья Н.Ю. Козель