Дело № 2-3932/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при помощнике ФИО3
с участием представителей истца –ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика –ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о взыскании 500 000 руб. основного долга, полученных по предварительному договору купли-продажи от 15.07.2022г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106124,79 руб.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик проживает по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Дзержинского, 68, данная территория относится к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара.
Адрес истца: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>А, данная территория относится к юрисдикции Прикубанского районного суда г. Краснодара.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 19 предварительного договора купли-продажи от 15.07.2022г., заключенного между сторонами споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении обязательств по настоящему договору, разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия по спорным вопросам каждая из сторон вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование с указанием конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право ответчика на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.
При этом действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.
Произвольное изменение правил подсудности недопустимо, поскольку нарушает требования ч.1 ст.47 Конституции РФ.
С учетом изложенного, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: