САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

рег. №: 33-15495/2023

78RS0014-01-2022-000624-93 Судья: Малахова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Луковицкой Т.А.

Судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО4 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3127/2022 по иску ФИО5 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛ

А:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года постановлено: исковые требования ФИО5 –– удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 в счет оплаченных по договору денежных средств 30250 руб. 00 копеек, в счет убытков 82450 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3454 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

ИП ФИО4 с решением не согласна, полагает его незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2023 года материалы гражданского дела № 2-3127/2022 были возвращены в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2023 года с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана неустойка в размере 30 250 рублей, штраф в размере 73 975 рублей.

Судебная коллегия полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим причинам.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ответчика ИП ФИО4, в котором она по существу выражает несогласие с постановленным дополнительным решением Московского районного суда от 11 мая 2023 года, просит отложить рассмотрение апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 до рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы судом первой инстанции на дополнительное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2023 года.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку ответчик выражает несогласие с постановленным дополнительным решением, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=45A824E527F30CFB337B3E6A8785C3C678B4F79FB2707E9F5A4F9E23F0B22D765F157CEE7151B884B5889934124983B45A33845DDDWCX9I"325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-3127/2022 по иску ФИО5 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга без апелляционного рассмотрения для решения вопроса в порядке статей HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AD2633C0BB20081E42EFAA0C7CD592663E71FEDD3A6796477B469CA71021FFA6B8263848CCD5063B88C54866B7165C1CD0B72EA70BB370H"322 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ИП ФИО4 на дополнительное решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: