Определение по делу № 9-145/2023 от 31.07.2023

***

№ 9-145/2023

УИД: 66RS0022-01-2023-001293-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

г.Березовский 31 июля 2023 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и приложенными к нему документами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от дата в сумме 300000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом способом. Признание суда законно установленным способом требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Порядок приказного производства регламентирован Подразделом I Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, относятся, в том числе: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами, 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Как следует из содержания искового заявления, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа. Обязанность по возврату суммы займа, как следует из представленных документов, возникла у ответчика ФИО2 в силу заключенного сторонами в простой письменной форме договора займа от дата.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

Размер заявленных истцом ФИО1 ко взысканию денежных сумм составляет 300000 руб. и не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, поскольку задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в порядке приказного производства, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу на основании п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу ФИО1 о том, что с данным иском ей надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области ФИО3 (623700, <...>) по месту регистрации ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и приложенные к нему документы - возвратить истцу ФИО1.

Разъяснить истцу ФИО1 о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

***