Постановление по делу № 5-185/2025 от 20.05.2025

Дело №

УИД 24RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2024 года в 8 часов 25 минут в г.Красноярске на пр.Свободный, д.74Г, управляя транспортным средством Хонда Фит Шаттл Гибрид, г/н №, принадлежащем на праве собственности, нарушил требования п.13.12 ПДД РФ, осуществляя движения по пр.Свободный со стороны ул.Лесопарковая с левым поворотом на транспортный проезд для движения в сторону ул.Бограда, д.11, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Киа Рио, г/н № под управлением Свидетель №1, принадлежащем ему на праве собственности, который двигался по пр.Свободный со стороны ул.Лесная в сторону ул.Лесопарковая во встречном направлении по ходу движения транспортного средства. В результате указанного столкновения пассажиру автомобиля Хонда Фит Шаттл Гибрид, г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, виновность в совершении правонарушения признал, просил не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Свидетель №1, в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил не лишать ФИО2 права управления транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.13.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 07.04.2025 г.;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.11.2024 г.;

-заключением эксперта № от 17.03.2025 г. согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 13.11.2024 г. к Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела, представленная раной верхнего века правого глаза, потребовавшая хирургической обработки и наложения швов, ссадиной лобной области, параорбитальной гематомой справа, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью;

-объяснением ФИО2 из которого следует, что он 13.11.2025 г. управляя транспортным средством Хонда Фит Шаттл Гибрид, г/н №, принадлежащем на праве собственности, осуществлял движение по пр.Свободный со стороны ул.Лесопарковая с левым поворотом на транспортный проезд для движения в сторону ул.Бограда, столкнулся с транспортным средством Киа Рио, г/н №, в результате чего пассажир его автомобиля получил травмы;

-объяснением Свидетель №1 из которого следует, что он 13.11.2025 г. управляя транспортным средством Киа Рио, г/н №, принадлежащем на праве собственности, осуществлял движение по пр.Свободный со стороны ул.Лесная в сторону ул.Лесопарковая, допустил столкновение с автомобилем Хонда Фит Шаттл Гибрид, г/н №;

-объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что она 13.11.2025 г. ехала в качестве пассажира в автомобиле Хонда Фит Шаттл Гибрид, г/н №, в районе д.74Г на пр.Свободный случилось столкновение с транспортным средством Киа Рио, г/н № в результате чего она получила травмы;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 13.11.2024 г.;

-фототаблицей;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном и справкой.

Нарушение ФИО2 требований п.13.12 ПДД РФ и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кыргызской Республики, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, самозанятого, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с № в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский