копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-19/2025

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 31 марта 2025 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Хутиева А.М-Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, самозанятой, зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>21, проживающей по адресу: ХМАО – Югра <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут в городе Югорске ХМАО-Югры на <адрес> около <адрес> – вблизи пересечения улиц Железнодорожная – Солнечная, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные и метеорологические условия, а также не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля транспортного средства, в результате чего потеряла контроль за управлением автомобиля и допустила столкновение с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкового вреда здоровью, а именно: рваная рана лобной области головы.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия, выехав на встречную полосу дорожного движения, столкнулась с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

Защитник ФИО3-Г. факт правонарушения не оспаривал, указав, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается, просил учесть данное обстоятельство при назначении административного наказания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, защитника ФИО4-Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей, схемой места ДТП. В схеме зафиксированы: направление движения транспортных средств, место столкновения автомобилей, расположение автомобилей после ДТП; рапортами должностных лиц полиции о выявлении факта дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на основании изучения представленных медицинских документов на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде раны в лобной области головы. Учитывая возможность проведения первичной хирургической обработки раны с наложением хирургических швов, рана могла быть причинена в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы. Подтвердить либо опровергнуть наличие сотрясения головного мозга Потерпевший №1 по имеющейся медицинской документации не представляется возможным, так как в ней отсутствует динамическое наблюдение врачом-неврологом с описанием динамики неврологической симптоматики. Диагноз «Ушиб грудной клетки» в представленной медицинской документации объективными данными не подтвержден, а, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – столкновением с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, и причинением водителю указанного транспортного средства Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, то есть о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями п.4.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении банка - УФК по ХМАО - Югре на расчетный счет №<***> УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), банк: РКЦ Ханты-Мансийский г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 188 116011 23 01 0000 140, БИК 047162000, ОКТМО 71887000, УИН: 18810486240590005340.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО7