Дело ...
16RS0...-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) "Ближний" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ТСНЖ «Ближний» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником газопровода с кадастровым номером 16:00:000000:68300, расположенного по адресу: РТ, ..., Малошильнинское с/п, .... Газопровод был спроектирован и построен за счёт ТСНЖ «Ближний», собственных средств членов ТСНЖ. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:102402:4565, расположенного по адресу: ..., Малошильнинское с/п, .... Согласно ответу ООО «Газпром Трансгаз Казань» и фотоизображениями ответчиком в период с 2019-2020 года без разрешения ТСНЖ «Ближний» было произведено подключение к указанному газопроводу, что является нарушением прав собственника. Согласно протоколу ... очередного собрания членов ТСНЖ «Ближний» от ... стоимость подключения к газопроводу ТСНЖ «Ближний», компенсации собственнику расходов по проектированию и строительству объекта, которые просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска товарищества собственников недвижимости (жилья) "Ближний" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд.
Судья: М.В. Медведев