Судья Зуев Н.В. Дело № 2-2831/33-1528

УИД 53RS0022-01-2023-001626-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023г. г. Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.

судей Котихиной А.В. и Хухры Н.В.

при секретаре Костиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 мая 2023г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителей и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Хухры Н.В., судебная коллегия

установил а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО2 указала, что 27 августа 2020г. заключила с ответчиком договор №2084, по условиям которого последний принял на себя обязательство изготовить, доставить и произвести монтаж кухонного гарнитура. Стоимость работ, согласно п.1.2 договора, составляет 242500 рублей, из них 219500 рублей за изготовление и 23000 рублей за монтаж и установку. Срок изготовления мебели определен 50 календарных дней, т.е. до 16 октября 2020г. Фактически кухонный гарнитур установлен 10 июля 2022г., но из-за наличия дефектов (сколы, неровное покрытие краской, отсутствие подсветки верхних шкафов, лотка для столовых приборов и др.), о которых исполнителю известно, акт до настоящего времени не подписан, так как при таких обстоятельствах работа по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура не может считаться оконченной. 22 декабря 2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства по договору и выплатить неустойку за нарушение срока изготовления мебели, которая до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, ФИО2 просила признать недействительным п.3.2 договора №2084 от 27 августа 2020г., предусматривающий ответственность исполнителя за нарушение сроков исполнения обязательств; взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 242500 рублей за период с 17 октября 2020г. по 16 декабря 2022г.; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также штраф.

ФИО1 обратился к ФИО2 со встречным иском о взыскании задолженности по договору в сумме 134760 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что фактически кухонный гарнитур установлен им 30 апреля 2022г., однако заказчик так и не оплатил остаток по договору в размере 89000 рублей и стоимость дополнительных работ, не включенных в договор (п.3.5 договора), не выполнив тем самым свои встречные обязательства.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 мая 2023г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 и исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично и постановлено:

- признать недействительным п.3.2 договора №2084, заключенного 27 августа 2020 года между ФИО2 и ФИО1;

- взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 80000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору №2084 от 27 августа 2020г. в сумме 84000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2427 рублей 75 копеек.

В остальной части требования ФИО2 и ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части размера взысканных с него в пользу ФИО2 сумм и принять новое решение, которым уменьшить взысканную с него неустойку до 50000 рублей, моральный вред – до 5000 рублей и соответственно штраф, а также отменить решение суда в части отказа во взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в размере 45760 рублей и принять в этой части новое решение об удовлетворении требований. Полагает, что судом не были учтены все заслуживающие внимание и имеющие значение для дела обстоятельства. Считает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств, затраченных им на приобретение строительных материалов для выполнения дополнительных работ в рамках вносимых заказчиком изменений в проект.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить решение суда без изменения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его в суд в письменном виде и просили утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд апелляционной инстанции утверждает достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.173, 326.1 ГПК Российской Федерации,

определил а:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

- ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 в полном объеме;

- ФИО1 отказывается от встречных исковых требований к ФИО2 в полном объеме;

- ФИО1 обязуется уплатить ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей в день заключения мирового соглашения наличными денежными средствами, о чем составляется письменная расписка;

- судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 мая 2023г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: