№ 5-169/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2025 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «М-Кейтеринг» фио (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес), привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Законный представитель ООО «М-Кейтеринг» – генеральный директор фио обратилась в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства с предметом исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «М-Кейтеринг» по изготовлению и реализации продукции общественного питания в производственных помещениях по адресу: адрес, на срок 90 суток способом, позволяющим устранить допущенные нарушения, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия либо воздержаться от совершения определенных действий.
Ходатайство мотивировано тем, что Общество осуществляло деятельность в указанном помещении на основании договора аренды нежилых помещений № СР/074/Д от 01 октября 2021 года, в настоящее время договор аренды расторгнут и помещения возвращены новому собственнику – ООО «УСПЕХ». Таким образом должник устранил нарушения путем ликвидации производства по адресу, указанному в постановлении суда и в постановлении о возбуждении исполнительного производства, однако судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП фио, присутствовавший при возврате помещений собственнику, отказался снять опечатывание помещения.
Поскольку указанные помещения более не принадлежат должнику ни на каком праве, должник не имеет законных оснований совершать какие-либо действия по месту совершения исполнительных действий, должник сменил адрес места нахождения, заявитель полагает, что сохранение опечатывания помещений после прекращения договора аренды и возврата помещений собственнику, после изменения юридического адреса должника, противоречит целям административного наказания и наносит вред деловой репутации должника и собственника здания.
Представитель Роспотребнадзора, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении ходатайства извещены надлежащим образом.
Генеральный директор ООО «М-Кейтеринг» фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, обеспечила явку защитника Общества по доверенности фио, которая ходатайство поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что Общество более не осуществляет деятельность в помещениях по адресу: адрес, помещения освобождены, оборудование вывезено. В данном случае нарушаются права собственника по свободному распоряжению принадлежащим ему имуществом, дальнейшее опечатывание помещений выходит за рамки исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «М-Кейтеринг». Кроме того, согласно условиям акта возврата нежилых помещений от 27 марта 2025 года арендатор, то есть ООО «М-Кейтеринг», обязан устранить препятствия в использовании арендодателем нежилого помещения в коммерческих целях, возникших вследствие административного приостановления деятельности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления суда от 26 февраля 2025 года о назначении ООО «М-Кейтеринг» административного наказания в виде административного приостановления деятельности. До выполнения этого требования ООО «М-Кейтеринг» обязуется оплачивать арендную плату в установленном указанным договором аренды размере, что влечет за собой причинение Обществу значительных убытков.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника ООО «М-Кейтеринг», прихожу к следующему.
Административная ответственность по 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в том числе в случае угрозы жизни или здоровью людей.
28 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, составлен акт об административном приостановлении деятельности на основании постановления судьи Преображенского районного суда адрес от 26 февраля 2025 года о признании ООО «М-Кейтеринг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности по изготовлению и реализации продукции общественного питания в производственных помещениях по адресу: адрес, на срок 90 суток способом, позволяющим устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 06 марта 2025 года отказано в удовлетворении заявления генерального директора ООО «М-Кейтеринг» фио о разъяснении порядка и способа исполнения постановления суда от 26 февраля 2025 года о назначении ООО «М-Кейтеринг» административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановлением судьи Преображенского районного суда адрес от 03 апреля 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «М-Кейтеринг» фио о досрочном прекращении исполнения назначенного Обществу административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
04 апреля 2025 года в Преображенский районный суд адрес поступило ходатайство генерального директора ООО «М-Кейтеринг» фио о прекращении исполнительного производства, к которому приложены письмо от 27 декабря 2024 года за подписью генерального директора ООО «Успех», направленное в адрес ООО «М-Кейтеринг», о приобретении права собственности на здание, расположенное по адресу: адрес, и о необходимости перечисления арендных платежей по договору аренды на реквизиты ООО «УСПЕХ»; выписка из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, собственником которого является ООО «УСПЕХ»; уведомление о расторжении договора аренды от 27 декабря 2024 года в трехмесячный срок со дня отправки уведомления; акт возврата нежилых помещений к договору аренды нежилых помещений № СР/074/Д от 01 октября 2021 года.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), по смыслу содержания которого имевшаяся на момент принятия судебного постановления возможность исполнения исполнительного документа утрачивается в дальнейшем по причинам, не зависящим ни от одной из сторон.
Вместе с тем объективных доказательств того обстоятельства, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена, в материалах дела не имеется, заявителем таковых не представлено.
Ранее к ходатайству о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, рассмотренному 03 апреля 2025 года, было приложено и находится в материалах дела соглашение о расторжении договора аренды нежилых помещений № CP/074/Д от 01 октября 2021 года, без даты, подписанное генеральным директором ООО «УСПЕХ», подпись генерального директора ООО «M-Кейтеринг» на соглашении отсутствует (т. 2 л.д. 167)
При этом защитник Общества утверждает, что указанное соглашение действительно имело место, поскольку на основании данного соглашения подписан акт возврата нежилых помещений от 27 марта 2025 года по договору аренды нежилых помещений № СР/074/Д от 01 октября 2021 года
Согласно п. 4 акта возврата нежилых помещений до устранения препятствий в использовании арендодателем нежилого помещения в коммерческих целях, возникших вследствие административного приостановления деятельности в рамках исполнительного производства № 152447/25/77003-ИП, арендатор обязуется оплачивать арендную плату в установленном указанным договором аренды размере, рассчитанную пропорционально количеству дней; указанный акт подписан как собственником помещений – генеральным директором ООО «УСПЕХ», так и арендатором – генеральным директором ООО «М-Кейтеринг».
Таким образом, лишение должника права пользования объектом произошло в связи с волеизъявлением сторон, в связи с чем отсутствуют объективные причины утраты возможности исполнения исполнительного документа.
Доказательств того, что назначенное ООО «М-Кейтеринг» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по изготовлению и реализации продукции общественного питания в производственных помещениях по адресу: адрес, каким-либо образом нарушает права собственника помещений (ООО «УСПЕХ») и препятствует собственнику в их использовании в коммерческих целях, не представлено.
Кроме того, принимаю во внимание то обстоятельство, что на момент проведения представителями Роспотребнадзора проверки устранения (неустранения) обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, для составления заключения в рамках рассмотрения ходатайства от 27 марта 2025 года о досрочном прекращении административного приостановления деятельности ООО «М-Кейтеринг» (то есть по состоянию на 02 апреля 2025 года), несмотря на опечатывание помещений судебным приставом-исполнителем, в указанных помещениях производились ремонтные работы, снесена часть стен и перегородок, технологическое оборудование отсутствует, тепловое, холодильное, санитарно-техническое и другое оборудование демонитровано, что подтверждается фотоматериалом, представленным сотрудником Роспотребнадзора вместе с заключением (т. 2 л.д. 168-176).
Кроме того, собственник помещений – ООО «УСПЕХ» не лишен возможности обращения к судебному приставу исполнителю с ходатайством о прекращении исполнительного производства и в случае отказа в его удовлетворении – дальнейшего обжалования его действий в судебном порядке, а какие-либо полномочия на представление интересов ООО «УСПЕХ» у защитника ООО «М-Кейтеринг» по доверенности фио от собственника помещений отсутствуют.
Расторжение договора аренды с собственником помещения не свидетельствует об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, поскольку Общество является действующим юридическим лицом, с основными видами деятельности по деятельности ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, принимая во внимание, что административное приостановление деятельности является мерой административного наказания по настоящему делу.
При принятии решения по ходатайству полагаю, что представленные в обоснование своего ходатайства заявителем доказательства не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для прекращения исполнительного производства № 152447/25/77003-ИП, возбужденного 28 февраля 2025 года в отношении ООО «М-Кейтеринг», а сам факт обращения заявителя с указанным ходатайством является злоупотреблением правами и очередной попыткой уклонения от административной ответственности.
Прекращение исполнительного производства по указанным в ходатайстве основаниям приведет к неисполнению принятого судом решения о назначении административного наказания и будет свидетельствовать о незавершенности судебной процедуры, повлечет дальнейшее нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту которых оно принято, что не обеспечивает гарантий судебной защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.6, ч. 1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «М-Кейтеринг» фио о прекращении исполнительного производства № 152447/25/77003-ИП от 128 февраля 2025 года, возбужденного в соответствии с постановлением судьи Преображенского районного суда адрес от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М-Кейтеринг».
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии.
Судья О.П. Череповская