Дело № 2-306/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 21 ноября 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2022 года по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский улус, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Toyota Wish с государственными регистрационными номерами № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управляющая транспортным средством Toyota Premio с государственным регистрационным номером №, нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Premio с государственным регистрационным номером № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 400000 рублей. На момент ДТП ответчик ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району ответчик ФИО1 не имеет и никогда не получала водительское удостоверение на управление транспортными средствами. На основании изложенного, а также положений ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, истец АО ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя не обеспечило, заявлением просит рассмотреть дело без участия его представителя, копию решения направить истцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело без её участия, иск признает, также предоставила суду чек-квитанцию об оплате ущерба и уплаченной государственной пошлины в размере 407200 рублей.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, ФАД Вилюй 645 км., произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Toyota Wish с государственными регистрационными номерами № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управляющая транспортным средством Toyota Premio с государственным регистрационным номером № 14, нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Premio с государственным регистрационным номером № застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ТТТ 7013720816 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший МПП обратился к истцу АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» признало причиненные повреждения транспортному средству Toyota Wish с государственным регистрационным знаком № страховым случаем.

Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему МПП составил 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ответчик ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Кроме того, не имела водительского удостоверения на управление транспортным средством.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ № собственником и страхователем транспортного средства марки и модели Toyota Premio с государственным регистрационным знаком № является БАС. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством является БМС, иных лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, не имеется.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства марки и модели Toyota Premio с государственным регистрационным знаком №

Поскольку собственником транспортного средства и виновником ДТП является ФИО1, суд находит требование о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей именно с ФИО1 обоснованным.

Представленные АО «ГСК «Югория» документы в качестве письменных доказательств суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными.

При этом в ходе подготовки и рассмотрения дела ответчик ФИО1 добровольно уплатила истцу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. Вместе с тем в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказ от иска истцом не заявлен.

Таким образом, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком ФИО1 исковых требований и отсутствием заявленного в установленном порядке отказа истца от иска суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров