Дело № 2-2913/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002627-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что Постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 06.11.2020 №2341-па «О размещении нестационарных торговых объектов на территории города Комсомольска-на-Амуре» определены Требования к размещению нестационарных торговых объектов (далее – НТО) на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Комсомольска-на-Амуре, и на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно п.3.6. Требований к размещению НТО право на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Комсомольска-на-Амуре, полученное по результатам торгов, не подлежит передаче третьим лицам на возмездной или безвозмездной основе, за исключением предусмотренного настоящим пунктом случая. Между Комитетом по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от имени муниципального образования городского округа город Комсомольск-на-Амуре (далее - Комитетом по управлению имущества) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (дата) заключен договор №НТО-452 на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта.

Согласно Выписке из ЕГРИП от (дата), индивидуальный предприниматель ФИО2 (дата) прекратил деятельность. Согласно договору №НТО-452 НТО площадью 7,6 кв.м расположен по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения НТО: (адрес), на срок с (дата) по (дата). Комитет по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-Амуре (дата) направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора на размещение и эксплуатацию НТО в связи с нарушением пункта 3.6 Требований к размещению НТО: торговую деятельность в НТО совершает иное лицо. В данном уведомлении также была указана обязанность, установленная пунктом 5.4 договора № НТО-452 от (дата): по окончании срока действия договора, а также при досрочном прекращении договора, ФИО1 обязана в 10-дневный срок произвести демонтаж НТО и восстановить нарушенное, в том числе привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования. (дата) Комитетом по управлению имуществом произведен осмотр, в ходе которого установлено, что место размещения НТО не освобождено, о чем составлен акт. Учитывая, что с (дата) договор № НТО-452 от (дата) считается расторгнутым, законные основания для размещения НТО у ФИО1 отсутствуют.

Обращаясь в суд, просят обязать ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресному ориентиру: (адрес), посредством демонтажа нестационарного торгового объекта площадью 7,6 кв.м;

обязать ФИО1 восстановить нарушенное благоустройство земельного участка по адресному ориентиру: (адрес), путем приведения земельного участка в первоначальное состояние;

в случае неисполнения ФИО1 решения суда, в месячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, предоставить администрации города Комсомольска-на-Амуре право осуществить действия по освобождению земельного участка за счет ФИО1, а также восстановить нарушенное благоустройство;

присудить в пользу городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на случай неисполнения ФИО1 решения суда судебную неустойку в размере 5000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения данного решения.

В судебное заседание представитель истца администрации города Комсомольска-на-Амуре, ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса на основании ст. 117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Как следует из предоставленной суду доверенности (№) от (дата), представитель истца ФИО3 наделена, в том числе правом отказа от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта, взыскании неустойки, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Мартыненко