Дело № 1-132/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2023 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Малашта А.В.,
при секретаре Великжаниной Е.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,
потерпевшего У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она находясь в 10 часов 24 минуты Д.М.Г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки прилавка у кассы, установленного в торговом зале магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее У., а именно денежные средства в размере 15 600 рублей в кошельке, не представляющим материальную ценность для потерпевшего. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему У. значительный ущерб на сумму 15 600 рублей.
Защитник Родионова Т.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 не судима, после совершения преступления примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему возмещен, вину в совершении преступления она признала полностью.
Потерпевший У. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к подсудимой он не имеет.
Государственный обвинитель Фокеев Р.А. не возражал в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.
На момент совершения преступления подсудимая ФИО1 не судима. После совершения преступления она примирилась с потерпевшим, загладила причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.
В связи с добровольным возмещением ущерба и отказом прокурора, действующего в интересах потерпевшего от исковых требований о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым прекратить по нему производство, в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
Подсудимой ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить ее от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.
Прекратить производство по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора в интересах У. о возмещении материального ущерба в размере 15600 рублей, в связи с отказом от него.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного расследования защитника по назначению в размере 14520 рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшему У.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Малашта