Дело № 5-2507/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья Курганского городского суда Курганской области Шапорин Сергей Арнольдович, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, паспорт серии 3702 № выдан УВД города Кургана ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в г. Кургане на ул. Гвардейская, у дома 75 водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Нива, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, допустив с ним столкновение. От удара автомобиль Хонда допустил наезда на автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, после чего автомобиль Лада Приора допустил наезд на автомобиль ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –ДТП) водитель транспортного средства Хонда – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При рассмотрении протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с потерпевшим не было возможности связаться. Просил избрать вид административного наказания не связанный с лишением права управления транспортными средствами, поскольку на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей и автомобиль необходим для жизнеобеспечения семьи. Заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрении материала не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что о ФИО1 извинение не приносил, материальную помощь в лечении не оказывал, предложений о какой-либо компенсации не высказывал. Вид административного наказания оставил на усмотрение судьи.

ФИО3, ФИО5 на рассмотрение материала не явились, извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Кроме полного ее признания при рассмотрении материала, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО2, схемой места ДТП, приложением к дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты> причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, при соударении с выступающими частями салона автомобиля, в автодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, и повлекли, в совокупности, легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня.

Данное экспертное заключение в полной мере содержит однозначные, последовательные выводы, не вызывает у судьи сомнения, сторонами не оспорены, в связи с чем принимается судьей.

Из п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении материала достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: (УМВД России по Курганской области, г. Курган, ул. Куйбышева, 81 л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, кор/счет 40102810345370000037, р/счет <***>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 37701000.

УИН:18№

Судья С.А. Шапорин

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курганский городской суд (<...> каб. 112).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.