Дело №2-288/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2023 г. г. Кашин Тверской области
ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе
судьи Чеботаревой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
14 декабря 2015 г. АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Королевский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 сентября 2012 г. №00756ML000000001693, определением суда от 16 декабря 2015 г. возбуждено гражданское дело №2-872/2016 (2-5923/2015).
11 февраля 2016 г. Королевским городским судом Московской области было вынесено заочное решение, которым иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
15 ноября 2019 г. на основании определения Королевского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-872/2016 произведена замена взыскателя АО «Кредит Европа Банк» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро».
27 февраля 2023 г. в Королевский городской суд Московской области от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения суда от 11 февраля 2016 г.
Определением Королевского городского суда Московской области от 24 марта 2023 г. заочное решение по гражданскому делу №2-872/2016 отменено, производство по делу возобновлено.
На основании определения Королёвского городского суда Московской области от 28 марта 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» (правопреемника АО «Кредит Европа Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу в ФИО1 межрайонный суд Тверской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2012 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №00756ML000000001693.
30 сентября 2014 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Credit Plus (Gulf) Limited заключен договор №FCD-19352-300914-13544 уступки прав требования, по которому ЗАО «Кредит Европа Банк» передало НАО «Первое Коллекторское бюро» права требования по обязательствам заёмщиков по кредитным договорам.
14 декабря 2015 г. представитель АО «Кредит Европа Банк» по доверенности А.Р.В.., подписав исковое заявление, обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 сентября 2012 г. №00756ML000000001693.
Таким образом, на момент подачи искового заявления (14 декабря 2015 г.) АО «Кредит Европа Банк» не обладало правом обращения в суд с указанным иском, поскольку 30 сентября 2014 г. передал права требования по обязательствам заёмщиков по кредитным договорам Credit Plus (Gulf) Limited. Сведений о том, что А.Р.В.. является представителем Credit Plus (Gulf) Limited и наделён правом подписания искового заявления, в материалах дела не имеется.
В настоящее время правопреемником АО «Кредит Европа Банк» является НАО «Первое коллекторское бюро», которым исковых требований к ФИО2 не предъявлено.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Принимая во внимание тот факт, что исковое заявление было подано и подписано лицом, не имеющим на то полномочий, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как указано в статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная истцом АО «Кредит Европа банк» государственная пошлина в размере 3442 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу в полном объёме.
Руководствуясь статьями 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить НАО «Первое коллекторское бюро», что оно имеет право обратиться с иском к ФИО2 в суд по месту жительства ответчика.
Возвратить истцу АО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину, уплаченную 30 ноября 2015 г., в размере 3441 (три тысячи четыреста сорок один) руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья