Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

с участием представителя МВД по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия истца с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязать МВД по РИ восстановить его на учёт нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма по МВД по РИ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель МВД по РИ ФИО1 просил отказать в удовлетворении требований.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец и третьи лица в суд не явились.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или

членами семьи собственника жилого помещения.

В силу ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных ст. 56 ЖК РФ оснований снятия их с учета.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел имеет право на обеспечение жилым помещением его и членов его семьи в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 247-ФЗ).

Статьей 6 Закона N 247-ФЗ предусмотрено, что сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность.

Положением о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учёту лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределению жилой площади, утверждённым приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 345 предусмотрено, что постановка на учёт сотрудников органов внутренних дел осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел России.

Основанием снятия граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно ст. 32 ЖК РСФСР (действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) является выявление в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также являются неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет.

Данное положение содержится в п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и подп. 16.3 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 169.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел по <адрес> на различных должностях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал рапорт на имя начальника Сунженского РОВД о постановке его с учетом членов его семьи на учет для получения жилья.

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 29 ЖК РФ поставлен в очередь по улучшению жилищных условий.

Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 2-х человек (он, жена) с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, решением жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 снят с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма по МВД по РИ с семьей в составе пяти человек на основании ч.2 ст.6 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ, п.6 ст.56 Жилищного кодекса РФ (в связи с неправомерными действиями должностных лиц органа осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет).

В качестве основания принятия такого решения ЖБК МВД по РИ также ссылается на отсутствие протокола заседания жилищно-бытовой комиссии, в ходе которого рассматривался вопрос о принятии на учет ФИО2 В учетном деле ФИО2 имеется оригинал его рапорта на имя начальника Сунженского РОВД о принятии на учет для получения жилья от ДД.ММ.ГГГГ вх.№, а также выписка из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, однако, среди имеющихся в архиве ЖБК МВД по РИ протоколов территориальных ОВД и аппарата Министерства по рассмотрению вопросов о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ оригинал данного протокола с рассмотрением вопроса о принятии на учет ФИО2, являющийся основным документом, подтверждающим рассмотрение его рапорта и принятие по нему комиссией решения - отсутствует.

Согласно письмам врио начальника МО МВД России «Сунженский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ протоколов заседаний ЖБК Сунженского РОВД за период с 1994 г. по 2004 и до ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. В единственном протоколе заседания ЖБК ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вопрос о принятии на учет ФИО2 не рассматривался.

Факт принятия на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма ФИО2 не устанавливал.

Таким образом, факт принятия ФИО2 в период службы в органах внутренних дел на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма ничем не подтвержден, в связи с чем невозможно сделать вывод о законности его нахождения на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Между тем отсутствие протокола заседания жилищно-бытовой комиссии является обстоятельством, не зависящим от волеизъявления и недобросовестного поведения истца, а свидетельствует о ненадлежащем учете и хранении документации со стороны МВД по <адрес>.

Ненадлежащее исполнение сотрудниками МВД по <адрес> своих должностных обязанностей по оформлению, учету, регистрации и хранению документов сотрудников, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, не является основанием для снятия ФИО2 с учета.

Учитывая изложенное, суд находит утверждение истца о нарушении его права на жилищное обеспечение действиями ответчика заслуживающим внимания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма удовлетворить.

Признать решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия ФИО2 с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма по Министерству внутренних дел по <адрес> незаконным.

Обязать МВД по РИ восстановить ФИО2 с учетом состава семьи на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма по МВД по РИ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М.Калиматова