Судья Тюлюпов Р.К. № 2-312/2023

№ 33-2503/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 5 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.,

судей областного суда Чернышовой Ю.А., Юденковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вергуновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 5 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС к ФИО1 о взыскании ущерба, возникшего вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения,

установила:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 5 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, возникшего вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения, указав, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 г № № создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, основными целями деятельности которого определены содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В октябре 2022 г. на территории эксплуатационной ответственности производственного участка № ЖКС № 5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВСК организованы мероприятия по проведению инвентаризации сетей холодного водоснабжения, расположенных <адрес>, протяженностью более <данные изъяты> км до военного городка №. Данные сети закреплены за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от 18 января 2017 г.

Владельцы (арендодатели) земельных участков, расположенных вдоль (вблизи) магистрали сети холодного водоснабжения, были уведомлены о проведении соответствующей проверки.

ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, пастбищ, что подтверждаются договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе комиссионного обследования выявлено, что объект с кадастровым номером №, расположенный относительно <адрес> самовольно (без разрешительной документации) подключен к центральной системе холодного водоснабжения диаметром водопроводного ввода – <данные изъяты> мм (сечение трубы ПВХ), по которому осуществляется централизованное водопотребление, также зафиксировано отсутствие прибора учета воды, вода на объекте присутствует, водоотведение отсутствует, при этом оплата за потребленный ресурс не производится, договор на поставку холодного водоснабжения не заключен.

Факт несанкционированного подключения и бездоговорного потребления водоснабжения подтверждены актами о самовольном подключении к системам водоснабжении и канализации от 18 октября 2022 г., о бездоговорном потреблении водоснабжения от 18 октября 2022 г., об отключении незаконной врезки сети холодного водоснабжения. Содержание данного акта подтверждено личной подписью ФИО1, без замечаний и каких-либо оговорок.

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное пользование соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России).

Поскольку подключение ответчиком земельного участка к системе водоснабжения было самовольным и незаконным, истцу причинен ущерб в размере 5383695 руб. 79 коп.

28 ноября 2022 г. ФИО1 направлена претензия № с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Претензия получена ответчиком 1 февраля 2023 г., но до настоящего времени данное требование не исполнено.

С учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что при составлении акта допущена опечатка в части размера трубы, исправлен диаметр трубы с <данные изъяты> мм на диаметр <данные изъяты> мм, в связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 ущерб, возникший вследствие самовольного и незаконного присоединения земельного участка к централизованной системе холодного водоснабжения, в размере 2132387 руб. 73 коп.

Представитель истца федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 5 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями согласились в части размера ущерба, причиненного истцу за два месяца до установления факта незаконной врезки в систему холодного водоснабжения, в удовлетворении остальной части исковых требований просили отказать.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2023 г. исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 5 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 5 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС взыскан ущерб, причиненный вследствие самовольного, незаконного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, в размере 2132387 руб. 73 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении решения суда в части взысканного размера ущерба, принять по делу новое решение, указав, что присоединение к системе холодного водоснабжения путем врезки осуществлено ответчиком в начале сентября 2022 г., согласен в расчетом ущерба только за 2 месяца, предшествующих проверке. Труба, лежавшая на арендованном земельном участке и уходящая вглубь этого участка, существовала до взятия ответчика указанного земельного участка в аренду. Данную трубу ответчик с сыном соединили путем врезки в магистральный водопровод, идущий из села <адрес> в военный городок №. Представленный истцом расчет причиненного ущерба не обоснован. В материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что врезка произошла в день заключения договора аренды земельного участка.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В материалах дела имеется письменное возражение истца на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда изменить, уменьшив размер причиненного ущерба, исходя из потребления воды за два месяца, предшествующих проверке.

Представитель истца федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 5 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС по доверенности ФИО2 возражала против доводов апелляционной жалобы ввиду их несостоятельности, просила решение суда оставить без изменения.

Заслушав докладчика, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776.

Положениями Правил № 644 регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

В соответствии с пунктами 4 и 8 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 от 29 июля 2013 г. холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В силу пункта 63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 от 29 июля 2013 г. доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абзацу 11 пункта 2 Правил № 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий (абзац 12 пункта 2 Правил № 644).

Следовательно, самовольное пользование системой водоснабжения при отсутствии соответствующего договора характеризуется недобросовестным поведением абонента, вопреки требованиям действующего законодательства использующего коммунальный ресурс без намерения заключить договор.

На основании подпункта «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства наделена правом осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776.

Из материалов дела следует, что согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от 18 января 2017 г. за государственным учреждением Жилищно-Эксплуатационной конторой № Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы на праве оперативного управления закреплено следующее недвижимое имущество: сети ХВС от ВНС; сети водоотведения от КНС; ВНС 1 подъема; ВНС 2 подъема; КНС; ж/б емкость запаса воды <данные изъяты> куб.м.; металлический емкость запаса воды -<данные изъяты> куб.м; металлический емкость запаса воды -<данные изъяты> куб.м; металлический емкость запаса воды -<данные изъяты> куб.м; металлический емкость запаса воды -<данные изъяты> куб.м; металлический емкость запаса воды – <данные изъяты> куб.м, расположенное по адресу <адрес> (<данные изъяты>

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 г. № создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, основными целями деятельности которого определены содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации <данные изъяты>

В соответствии с договором аренды земельного участка № от 27 мая 2021 г., заключенным с администрацией муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области, ФИО1 является арендатором земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, выпас сельскохозяйственных животных, пастбища, расположенного относительно ориентира: <адрес>», сроком аренды с 27 мая 2021 г. по 26 мая 2024 г. (<данные изъяты>

ЖКС № 5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России уведомило ФИО1 о проведении 18 октября 2022 г. проверки объекта, находящегося по <адрес> (<данные изъяты>

Согласно акту от 18 октября 2022 г. в ходе осуществления проверки представителем Производственного участка № ЖКС № 5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России установлено самовольное подключение ФИО1 по адресу: <адрес>, к системам водоснабжения и канализации, собственником которых является Министерство обороны Российской Федерации в лице ЖКС №5 ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации по ВКС, и их использование. Разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения (канализации) у абонента отсутствует. На момент проверки холодное водоснабжение функционировало. Максимальная величина мощности в точке подключения составляет: сечение трубы ПВХ <данные изъяты> мм., суточный расход <данные изъяты> куб.м. Прибор учета отсутствовал. Копия данного акта вручена ФИО1 под роспись, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании <данные изъяты>

В соответствии с актом от 18 октября 2022 г. при осмотре объекта по адресу: <адрес>, выявлено бездоговорное потребление (точка присоединения) водоснабжения, произведена незаконная врезка, договор отсутствует, ХВС труба ПВХ <данные изъяты> мм., водоотведение отсутствует (л.д. <данные изъяты>).

Данные акты ФИО1 не оспаривались, недействительными не признавались. Акты по форме и содержанию соответствуют требованиям нормативных актов, отражают существо допущенного ответчиком нарушения в сфере водопользования, в связи с чем являются надлежащим доказательством по делу.

24 октября 2022 г. представителями Производственного участка № ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации по ВКС произведено отключение от сети холодного водоснабжения потребителя ФИО1 по адресу<адрес>. Отключение выполнено путем видимого разрыва, перекрытия вентиля d <данные изъяты> мм, <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

28 ноября 2022 г. в целях досудебного урегулирования спора ФИО1 направлена письменная претензия № о добровольном погашении причиненного ущерба. Данная претензия получена ответчиком 1 февраля 2023 г., но до настоящего времени не исполнена.

Как следует из уведомления (предписания) от 29 ноября 2022 г. №, ФИО1 лично уведомлен о необходимости обратиться в Производственный участок № ЖКС №5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по ВКС по адресу: <адрес>, для оформления технических условий и заключения договора водоснабжения (л.д. <данные изъяты>). Данное предписание ответчиком не выполнено.

Разрешая спорные правоотношения, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2014 г. № 776, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе и показания свидетелей, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о самовольном пользовании ответчиком системами водоснабжения и водоотведения, правильности расчета объема водопотребления за период с 27 мая 2021 г. по 24 октября 2022 г. по пропускной способности водопроводного ввода, недоказанности факта потребления ответчиком воды в меньшем объеме, чем определил истец.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении положений норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что ущерб должен рассчитываться не с даты заключения договора аренды земельного участка № от 27 мая 2021 г., а исчисляться за 2 месяца, предшествующих проверке, является несостоятельным, основан на неверном толковании норм материального права.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с нормами статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 83 Правил № 644 и пункт 24 Правил № 776).

В пункте 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 16 Правил № 776).

В подпункте «а» пункта 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Из материалов дела следует, что срок действия договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, определен сторонами с 27 мая 2021 г.

Факт поставки воды на земельный участок, находящийся на праве аренды у ответчика, подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1

Ответчик ФИО1 в суд пояснил, что до 27 мая 2021 г. данный земельный участок находился в его пользовании на основании договора аренды, после прекращения действия договора, между администрацией муниципального образования «Харабалинский район» и ФИО1 с 27 мая 2021 г. заключен новый договор аренды, сроком на 3 года. На арендованном земельном участке он занимается выпасом сельскохозяйственных животных - мелко-рогатого скота (овец). Источники водоснабжения на арендованном земельном участке отсутствуют, пользовался водой, подключившись к системе водоснабжения. Мер к заключению с истцом договора водоснабжения не принимал, заявку не направлял.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений ответчика и его представителя усматривается, что они не оспаривают сам факт врезки в систему водоснабжения, указывая лишь на отсутствие доказательств того, что врезка осуществлена ФИО1 в день заключения договора аренды земельного участка № от 27 мая 2021 г.

Между тем, в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверных доказательств, подтверждающих подключение к системе водоснабжения в сентябре 2022 г., стороной ответчика ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено.

Самовольное подключение к сетям водоснабжения является способом незаконного использования таких сетей и бездоговорного потребления водоснабжения, в связи с чем истец правомерно произвел коммерческий учет воды расчетным способом за период с 27 мая 2021 г. (дата начала срока действия договора аренды земельного участка) по 24 октября 2022 г. (дата отключения незаконной врезки от системы холодного водоснабжения).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд при определении периода водопользования не учел показаниям свидетеля А.. (сына ответчика), судебная коллегия отклоняет, поскольку все собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам статей 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Определяя размер причиненного ущерба в сумме 2132387 руб. 73 коп., суд первой инстанции согласился с расчетом, представленным истцом, признав его законным и обоснованным.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером ущерба, причиненного следствие самовольного, незаконного подключения к центральной системе холодного водоснабжения, в силу следующего.

Проверив расчет заявленного истцом ущерба, судебная коллегия установила, что стороной истца при проведении расчета допущена арифметическая ошибка в подсчете продолжительности пользования ответчиком системой холодного водоснабжения за период с 27 мая 2021 г. по 31 мая 2021 г. (5 дней), что подтверждено представителем истца в суде апелляционной инстанции.

В результате проведения расчета по формуле согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776 размер ущерба за период с 27 мая 2021 г. по 31 мая 2021 г. составляет 19362 руб. 05 коп.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ответчиком вследствие самовольного, незаконного присоединения и пользования системой водоснабжения, за период с 27 мая 2021 г. по 24 октября 2022 г. составляет 2104489 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца причиненного ущерба подлежит изменению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что судебная коллегия пришла к выводу о частичном изменении решения суда, то подлежит изменению и размер государственной пошлины, взысканной с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области», который составит 18722 руб. 45 коп.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая возникшие правоотношения, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 19 апреля 2023 г. изменить в части размера взысканного ущерба, причиненного вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения, размера государственной пошлины, снизив размер ущерба до 2104489 руб. 15 коп., размер государственной пошлины до 18722 руб. 45 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: И.П. Тимофеева

Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова

Э.А. Юденкова