№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ТАА,

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности ПСВ,

потерпевшей ЯЭЭ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило административное дело в отношении ПСВ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов представленного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> на пересечении пер. Больничный и <адрес> водитель ПСВ не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Фольксваген Пассат с государственным регистрационным номером № водитель ВКС В результате ДТП пассажиру автомобиля <адрес> <адрес> с государственным регистрационным номером № пассажиру ЯЭЭ получила вред здоровью средней тяжести, согласно заключения СМЭ №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного водитель ПСВ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ПСВ в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей, просила назначить не строгое наказание и отозвала ранее поданное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства.

Потерпевшая ЯЭЭ приняла извинения ПСВ, оставила за собой право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного ей вреда здоровью и материального ущерба, не настаивала на строгом наказании для ПСВ

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ПСВ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес> ШАЮ от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ВКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ЯЭЭ имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги второго пальца правой кисти, кровоподтеки правого коленного сустава. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части автомобиля с последующим отбрасыванием на дорожное покрытие, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения в совокупности, согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ПСВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ПСВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая характер совершенного ПСВ административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, считает возможным назначение КАМнаказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№ Банк получателя: ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России <адрес>.

БИК <данные изъяты>

Получатель: УФК по КБР «<адрес>».

Код ОКТМО №

ИНН №

КПП №

Наименование платежа: штраф.

УИН: №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко