Дело № 2-3839/2023
УИД: 22RS0065-02-2023-002659-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пойловой О.С.,
при секретаре Кувшиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 66949 рублей 77 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей; взыскать процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, взыскать расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 92 рубля 40 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.08.2022 в 15часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus NX, государственный номер ***, которым управлял водитель ФИО2, с участием транспортного средства Рено Премиум, государственный номер ***, которым управлял ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД Российской Федерации, в результате чего транспортное средство Lexus NX, государственный номер *** получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Lexus NX, государственный номер ***, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств *** (КАСКО) заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО Автограф Жалюзи. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, истцов выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации транспортного средства 66 949 рублей 77 копеек. Поскольку гражданская ответственность виновника в момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 66 949 рублей 77 копеек.
При рассмотрении гражданского дела представитель истца в судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 29 августа 2023 года, на 14 часов 00 минут 06 сентября 2023 года, не явились, уведомлены надлежащим образом о датах их проведения, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие в установленном законом порядке не представили, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, таким образом, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с повторной неявкой представителя истца, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения спора по существу заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.
Учитывая, что причина неявки представителя истца не признана судом уважительной, стороны об отложении судебного разбирательства не просили, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.
Вместе с тем, отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцами, их представителем ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14 765 рублей.
В связи с прекращением производства по делу истец имеет право на возврат государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь, ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 2 209 рублей, уплаченной при подаче иска, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и оригинал платежного поручения № 105562 от 19.04.2023, подтверждающего оплату государственной пошлины.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья О.С. Пойлова
Верно, судья О.С. Пойлова
Секретарь с/з Е.В. Кувшинова
По состоянию на 08.09.2023 определение не вступило в законную силу.
Секретарь с/з Е.В. Кувшинова
Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №2-3839/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.