Дело № 2а-725/2025

УИД 59RS0001-01-2025-000242-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г.Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № (по обслуживанию Дзержинского района города Перми) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Перми о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № (по обслуживанию Дзержинского района города Перми) Управления Министерства внутренних дел в Российской Федерации по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 осужден Индустриальным районным судом г. Перми Дата по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Соликамского городского суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории Адрес. Дата ФИО1 поставлен на профилактически учет в ОУУП и ПДН отдела полиции № (по обслуживанию Дзержинского района г.Перми) УМВД России по Адрес как поднадзорное лицо, прибыл по маршрутному листу № от Дата из ОП № (по обслуживанию Адрес) в связи со сменой места жительства. За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор требования о продления административного надзора поддержал.

Заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы настоящего дела, представленное дело административного надзора № 62/24, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.3 названного Закона административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, устанавливается: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда Адрес от Дата ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 14.02.2022 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административных ограничений: 3 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории Адрес; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решение вступило в законную силу.

При постановке на учет ФИО1 должным образом разъяснен порядок и условия исполнения установленных административных ограничений, предупрежден о последствиях не соблюдения ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: Адрес, фактически проживает по адресу: Адрес.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности, в течение одного года со дня совершения первого административного правонарушения: по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД России по городу Перми от Дата; по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по городу Перми от Дата.

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления. Официально трудоустроен, проживает в съемной комнате.

Положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что поднадзорный ФИО1 в период нахождения под административным надзором дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, из чего следует, что административный ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленные ему решениями суда, должных выводов для себя не делает.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований п. 4 ст. 7 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика ФИО1, совершение им после отбытия наказания в период нахождения под административным надзором в течение одного года двух административных правонарушений, принимая во внимание категорию и характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

По мнению суда, продление ФИО1 срока административного надзора является оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика, не препятствует реализации ФИО1 в том числе, права на труд и неприкосновенность частной жизни.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 35 постановления от 16.05.2017 № 15, следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № (по обслуживанию Дзержинского района города Перми) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ... на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... А.А.Зайцева

...

....