К делу №2- 2-4770/2023 (2-20868/2022;)

23RS0041-01-2022-022984-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Шокарове Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие на дороге <адрес> ФАД «Джубга Сочи, <данные изъяты> км. с участием транспортного средства «Subaru Fjrester», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля ТOYOTA LAND CRUISER <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик ФИО3, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении. Транспортному средству марки ТOYOTA LAND CRUISER <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Собственником транспортного средства Subaru Fjrester, государственный регистрационный номер Х <данные изъяты>, является ФИО4 Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТOYOTA LAND CRUISER <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что виновник ДТП не имел страхового полиса ОСАГО, ответчики обязаны компенсировать материальный ущерб.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не поступало, причин не явки суду не сообщили.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.<данные изъяты>. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещающие любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. <данные изъяты> «Конституции Российской Федерации» (принята всенародным голосованием <данные изъяты>) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФКЗ от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФКЗ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получало бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

<данные изъяты>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на дороге <адрес> ФАД «Джубга Сочи, <данные изъяты> км водитель ФИО3 управляя транспортным средством марки Subaru Fjrester, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке двигался на запрещающий сигнал светофора (красный свет) и допустил столкновение автомобилем марки ТOYOTA LAND CRUISER <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> КХ <данные изъяты>, под управлением ФИО11, который двигался на разрешающий сигнал светофора (зелёный свет).

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН №<данные изъяты> от <данные изъяты>., ФИО3 управляя транспортным средством Subaru Fjrester, государственный регистрационный номер <данные изъяты> признан виновным в правонарушении, предусмотренным ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств о страховании транспортного средства автомобиля Subaru Fjrester, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО4, под управлением водителя ФИО3 суду не представлено.В соответствии с ч.<данные изъяты>. ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.д.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны взмостить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу расположения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании явно установлено, что транспортное средство автомобиля Subaru Fjrester, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежит ответчику ФИО4, а ФИО3 управлял транспортным средством, данное обстоятельство подтверждено материалами дела.

Таким образом, суд считает, что на ответчиков ФИО4 и ФИО3 должно быть возложено возмещение вреда.

Истцом была проведена независимая экспертиза по определению размера затрат необходимых для ремонта автомобиля ТOYOTA LAND CRUISER <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> от <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта ТOYOTA LAND CRUISER <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, рассчитана по состоянию на дату ДТП от <данные изъяты>. без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Услуги эксперта истцом оплачены в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между совершенным ДТП, имевшим место <данные изъяты>. и возникшими последствиями – причинением ущерба имущества истца, на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «О применении судами некоторых положений <данные изъяты> части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы. То за исключением случаем, уставленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может быть увеличится по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшена, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт <данные изъяты>). Указанные разъяснения, подлежащие применению нашли свое отражение в Постановлении Конституционного суда от <данные изъяты> мата 2017года №<данные изъяты>-П « По делу о проверке конституционности ст. <данные изъяты>, п.<данные изъяты>. ст. <данные изъяты>, статьи <данные изъяты> и п.<данные изъяты>. статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО12, ФИО13 и других».

В п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты>. № «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. <данные изъяты>. <данные изъяты> ГПК РФ за судом закреплено право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг последствия в разумных пределах.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты за независимую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства за оплату почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей, и оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 и ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 /<данные изъяты> года рождения/ и ФИО4 в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ ущерб, причиненный в размере в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты за независимую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: