УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по гражданскому делу № 2-4/103/2023
04.08.2023 п.Пижанка
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Бояринцевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки (договора купли – продажи автомобиля) недействительной,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки (договора купли – продажи автомобиля) недействительной. В обоснование требований указано, что 25 марта 2023 года он предоставил для использования своему знакомому ФИО2 легковой автомобиль марки «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства от 25.12.2018 г. №, выдано МРЭО ГИБДД МО МВД России «Советский». При передаче автомобиля ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, так как ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО. При этом, как указывает истец, он не был осведомлен о том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. Денежные средства ему ФИО2 не передавались, т.к. намерений совершить сделку купли-продажи у них С ФИО2 не было. Изменения в паспорт транспортного средства не вносилось, данный паспорт ФИО2 не передавался. Для регистрации договора купли- продажи вышеуказанного автомобиля ФИО2 в МРЭО ГИБДД не обращался. 02 апреля 2023 автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО3 (<адрес>).
Просит признать недействительным договор купли-продажи легкового автомобиля марки «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 25.03.2023, заключенный между ним и ФИО2
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по известному суду адресу ему направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ранее в представленном письменном отзыве ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд принять признание иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что автомобиль из владения истца не выбывал, находится у него и в настоящее время, денежные средства ФИО1 от ФИО2 не получал, что подтверждает ответчик, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства -автомобиля марки «Тайота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный 25 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Тайота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный 25 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.А. Данилина
Мотивированное решение суда составлено 07.08.2023.
Судья С.А. Данилина