Дело №
УИД 50RS0№-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 июня 2025 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты> И.А.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что в рамках рассмотрения гражданского дела № Тушинским районным судом <адрес> по ее исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым частично удовлетворено исковое заявление ФИО3, произведен раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО4 и ФИО3 в период брака. Указанным решением Тушинского районного суда <адрес> в собственность ФИО3 переданы: автобус марки «Мерседес –Бенц 0404», 1990 года выпуска, идентификационный номер №, государственные регистрационные знаки: T <данные изъяты>, автобус марки «<данные изъяты> SND» <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, государственные регистрационные знаки: A <данные изъяты> и легковой автомобиль марки «Пежо <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, красного цвета, государственные регистрационные знаки: <данные изъяты>. В собственности ФИО4 решением суда оставлено все остальное имущество, которое подлежало разделу по иску ФИО3 к ФИО4 Данное решение Тушинского районного суда <адрес> не оспаривалось сторонами и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение Тушинского районного суда <адрес> до настоящего времени не исполнено, в собственность ФИО3 не переданы автобус марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственные номерные знаки: <данные изъяты> и автобус марки «<данные изъяты>» идентификационный номер №, государственные регистрационные знаки: <данные изъяты>, за исключением легкового автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер №, 2006 года выпуска, государственные регистрационные знаки: <данные изъяты>, который находится у истца.
Препятствием для получения ФИО3 указанного имущества является то обстоятельство, что переданные в собственность ФИО3 на основании Тушинского районного суда <адрес> транспортные средства: автобус марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки: <данные изъяты> и автобус марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки: <данные изъяты>, при их приобретении были оформлены в органах <данные изъяты> РФ на ФИО4 и переоформлять на ФИО7 он отказался. В связи с чем, ФИО3 обратилась в Тушинский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков, который Решением Тушинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен в полном объеме и из незаконного владения ФИО4 истребованы в пользу ФИО3 автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: T <данные изъяты> и автобус марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, так же ФИО4 обязали передать ФИО3 указанные транспортные средства, ключи от них, ПТС и свидетельства о регистрации транспортных средств, так же с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 2 <данные изъяты>. Данное решение суда никем не оспаривалось и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному гражданскому делу № был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ истицей на исполнение в <данные изъяты> 29.08.<данные изъяты>. было возбуждено в отношении ФИО4 исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Отдел судебных приставов по <данные изъяты> ФССП <адрес>.
Решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по настоящее время не исполнено, не переданы автобус марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки: <данные изъяты> и автобус марки «<данные изъяты>», государственные регистрационные знаки: <данные изъяты>. В связи с тем, что исполнительные листы выписаны на ФИО4, у которого выше указанных автобусов в обладании нет, так как он передал автобусы в пользование в 2022 году, своему сыну, ФИО2, полностью отстранившись от ведения бизнеса, связанного с перевозками пассажиров на данных автобусах, которыми ответчик распоряжается по настоящее время.
Таким образом, с 2022 года по настоящее время, на протяжении 3 лет 6 месяцев автобусы истца находятся в постоянном единоличном непрерывном пользовании у ответчика, ФИО2 с целью извлечения прибыли при ведении предпринимательской деятельности, связанной с транспортными перевозками пассажиров по договорным отношениям с организациями. Так же, у ответчика находятся: ключи от автобусов, паспорта транспортных средств и свидетельства о государственной регистрации транспортных средств на автобусы.
Обязательства между истицом и ответчиком по принадлежащим ей автобусам отсутствуют, которыми бы она наделила ФИО2 правом на владение, пользование и распоряжение в отношении автобусов марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>».
Для постановки на регистрационный учет в органы <данные изъяты> РФ транспортные средства, переданные в собственность ФИО3 на основании решения суда, ей необходимо предоставить в органы <данные изъяты> РФ автобусы для их технического осмотра сотрудниками <данные изъяты>, а так же свидетельства о государственной регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств на автобусы, которые находятся у ФИО2 и в их выдаче, ответчик отказывает.
ФИО3 ссылается на то, что в добровольном порядке ФИО2 переданное в ее собственность <данные изъяты> районным судом <адрес> имущество: автобус марки «<данные изъяты>» и автобус марки «<данные изъяты> 116 <данные изъяты>», ключи от данных транспортных средств и выше указанные документы на автобусы, не отдает, требования истца игнорируются и разрешить спор с ответчиком мирным путем, не представляется возможным.
ФИО3 просит суд: истребовать и изъять из чужого незаконного владения ФИО2, и передать ей, переданные в ее собственность на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от 25<данные изъяты>., вступившего в законную силу 01.<данные изъяты>2023г. имущество: автобус марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> и автобус марки «<данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, ключи от автобусов, технические паспорта транспортных средств, свидетельства о государственной регистрации транспортных средств, не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу. Так же истец просит, взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ею судебные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представители третьих лиц <данные изъяты> УМВД России по г.о. <адрес>, <данные изъяты> России по МО и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, нахождение имущества во владении ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
В соответствии с п.32, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. за № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник, вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом он должен, доказать свое право на движимое имущество, доказывая с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением <данные изъяты> суда <адрес> вынесенным ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела №, частично удовлетворено исковое заявление ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и судом произведен раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака ФИО4 и ФИО3 В собственность ФИО3 переданы: автобус марки «<данные изъяты> регистрационные знаки: <данные изъяты>. Данное решение Тушинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение до настоящего времени не исполнено, в собственность ФИО3 не переданы автобус марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственные регистрационные знаки: <данные изъяты>, который находится у истца.
Препятствием для получения ФИО3 указанного имущества является то обстоятельство, что автобус марки «<данные изъяты> при их приобретении были оформлены в органах <данные изъяты> РФ на ФИО4, который не перерегистрировал и не передал указанные транспортные средства истцу. ФИО3 обратилась в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков, который ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> был удовлетворен в полном объеме и из незаконного владения ФИО4 истребованы в пользу ФИО3: автобус марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: <данные изъяты> и автобус марки «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, так же суд обязал ФИО4 передать ФИО3 указанные транспортные средства, ключи от них, ПТС и свидетельства о регистрации транспортных средств и с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанное Решение суда сторонами не оспаривалось и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
По гражданскому делу № был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <данные изъяты> по <адрес>, которыми 29.<данные изъяты>. было возбуждено в отношении ФИО4 исполнительное производство №-ИП и исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному на исполнение в Отдел судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУ <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
По предоставленной информации с портала государственных услуг о ходе исполнения указанных исполнительных производств, решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по настоящее время не исполнено.
Согласно позиции истца исполнительные листы выписаны на имя ФИО4, у которого выше указанных автобусов в обладании нет, так как в ДД.ММ.ГГГГ он передал автобусы, присужденные истцу <данные изъяты> судом <адрес> в пользование ФИО2 и которыми ответчик пользуется по настоящее время, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от <данные изъяты>. за №<адрес>9, составленного в порядке обеспечения доказательств нотариусом <адрес> ФИО8 по результатам осмотра информации, находящейся в мобильном телефоне истца.
Из диалога <данные изъяты>.
Утверждения ответчика, что ФИО4 уже давно не занимается автобусами и бизнесом, связанным с перевозками пассажиров на них, подтверждается ответом из УФНС по <адрес>, согласно которого в УФНС РФ, отсутствуют сведения о деятельности ИП ФИО4, так как ИП ФИО4 не предоставлялись в налоговый орган налоговые декларации по предпринимательской деятельности, а так же не уплачивались никакие налоги. В связи с чем, по инициативе УФНС РФ в 2022 году было прекращено ИП ФИО4 Из чего следует по информации УФНС РФ, содержащейся в ЕРГП, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предпринимательской деятельностью, связанной с перевозками пассажиров не занимается, им не предоставляются отчеты за декларированные о данной деятельности в налоговый орган и на территории РФ он не числится, как ИП или само занятый. В отличие от ответчика, который согласно представленных сведений из ЕГРП с 11.11.2021г. по настоящее время ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП ФИО2 и осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с транспортными перевозками пассажиров, в том числе перевозка пассажиров в городском и пригородном сообщении. Из ЕГРП так же представлена выписка, подтверждающая, что ответчик так же был руководителем ООО <данные изъяты> с 22.03<данные изъяты>. по 28.11.2023г., которая была основана для международных и междугородних перевозок пассажиров.
Согласно, предоставленной информации с <данные изъяты> было совершено ДТП, с причинением материального ущерба.
Согласно предоставленной информации с <данные изъяты> же маршрутам одновременно два автобуса.
Налоги, начисленные за автобус марки «<данные изъяты>.
По результатам запроса <данные изъяты> местом и временем производимых банковских операций ответчиком на автозаправке при расчете за покупку топлива для заправки автобуса «<данные изъяты>», с учетом больших объемов покупаемого топлива на заправках, согласно сведений имеющихся в выписке по счету.
По результатам запроса БД «Проезды» предоставленных <данные изъяты>, при расчете за покупку топлива на заправку автобусов, с учетом больших объемов покупаемого топлива на АЗС, не свойственных по техническим данным для заправки легковых автомобилей, согласно сведений, имеющихся в выписке по счету.
Согласно выписки АО Альфа банка с расчетного счета <данные изъяты>.
Так же, ответчиком <данные изъяты>
При том, согласно представленной выписки с расчетного счета <данные изъяты> указано место нахождения автозаправки время и дата операции по счету.
При этом, как следует из выписки с расчетного счета ФИО2 постоянно пользовался <данные изъяты>», что свидетельствует об отсутствии у него в наличии автомобиля, который он мог бы заправлять с такой регулярностью и в таких больших объемах топлива.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, исследованных судом из материалов гражданского дела, в том числе по предоставленным ответам по запросу суда из <данные изъяты> деятельность, связанную с транспортными перевозками пассажиров, что следует из выше указанных документов.
Таким образом, автобус марки «<данные изъяты> от автобусов: паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автобусы, ключи от автобусов с 2022 года по настоящее время находятся у ответчика.
В адрес ответчика ФИО3 направлялась претензия о передаче в ее собственность присужденных ей <данные изъяты> судом <адрес> выше указанных транспортных средств: автобуса марки «<данные изъяты> SND», ключей от автобусов, свидетельства о государственной регистрации транспортных средств и паспорта транспортных средств.
Судом не установлены обязательства между сторонами по спорному имуществу, между истцом и ответчиком по принадлежащим ей автобусам марки «<данные изъяты>» государственные регистрационные знаки: <данные изъяты> и автобуса марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственные регистрационные знаки: <данные изъяты> <данные изъяты>, которыми бы ФИО3 наделила ФИО2 правом на владения, пользования и распоряжения в отношении указанных автобусов.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражений ответчиком не представлено суду, и исковое заявление ответчиком не оспорено. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Учитывая фактические обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО3 в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.
Так, названной статьей к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая представленные истцом доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО3 о возмещении, понесенных ею судебных издержек, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в сумме <данные изъяты>,50 руб. согласно представленного истцом расчета, приложенного к иску, расходы за услуги нотариуса по обеспечению доказательств, за протокол осмотра доказательств <адрес>9 по квитанции в сумме 10 200руб., за покупку двух электронных носителей (флешкарт) для записи доказательств нотариусом, одна из которых хранится у нотариуса, вторая предоставляется в суд товарный чек №<данные изъяты>., расходы по оплате проезда в суд в размере 4 100 руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты> №) транспортные средства: автобус <данные изъяты>.
Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты> №) возвратить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты><данные изъяты>) транспортные средства: автобус марки «<данные изъяты>», 1990 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от данного транспортного средства, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и автобус марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от данного транспортного средства, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия <данные изъяты>) судебные расходы в размере <данные изъяты>,50 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд <адрес>.
Судья: <данные изъяты>
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: <данные изъяты>