Дело № 2-3029/2023

44RS00132-01-2023-000145-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Костромское ДЭП» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Красносельский районный суд Костромской области с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 331 495,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 514,95 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика за проведение экспертизы 15 000 руб., почтовых расходов в размере 161,50 руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy она (ФИО2.) около 08 час. 35 мин. на 5 км а/д Красное-на-Волге - Прискоково Красносельского района Костромской области, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный №РВ44, не справилась с управлением, совершила съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения. При осмотре места ДТП установлено наличие на проезжей части дороги стекловидного льда и снежного наката не обработанного ПГС, что указывает на наличие скользкости и нарушение зимнего содержания улично-дорожной сети по ГОСТ Р 50597-2017. Виновником данного ДТП считает учреждение, обслуживающее надлежащее состояние, в соответствии с ГОСТом, и качество дорожного полотна, а именно администрацию Красносельского муниципального района. Полагает, что именно администрация муниципального района допустила эксплуатацию ненадлежащего состояния дорожного полотна, а именно эксплуатацию дорожного полотна с зимней скользкостью, допустило не обозначение места плохого участка дороги и как следствие не предупредило возможный факт ДТП. На основании экспертного заключения от dd/mm/yy № А63-022 стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средней в регионе по стоимости нормочаса работ без учета износа заменяемых деталей автомобиля, составляет 331 495,08 руб. Кроме того, за составление экспертного заключения ею уплачено 15 000 руб.

На основании определения Красносельского районного суда Костромской области от 7 апреля 2023 г. гражданское дело по иску ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы в связи с заменой ненадлежащего ответчика по делу администрации Красносельского муниципального района Костромской области на надлежащего ОГБУ «Костромаавтодор».

В ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Костромы по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ОГБУ «Костромаавтодор» на надлежащего АО «Костромское ДЭП», в связи с чем, в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Костромской районный суд Костромской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 23 Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик АО «Костромское ДЭП» находится по юридическому адресу: Костромская обл., Костромской р-н, д. Клюшниково. Данная территория не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы.

Принимая во внимание изложенное, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Костромское ДЭП» о возмещении материального ущерба, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева