ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 10 августа 2023 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи СелянинойЮ.В.» при секретаре Бычковой О.С., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика Деревенских О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 26.07.2022 г. на автодороге Орел-Тамбов, 99 км. +500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ответчика, находящегося при исполнении трудовых обязанностей. Виновным в ДТП был признан ответчик на основании постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 616980 руб. 20 коп. Ответчиком в добровольном порядке возмещен истцу ущерб в размере 196239 руб. 58 коп. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. ст. 242,243 ТК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 стоимость ущерба в размере 420740 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 161 руб. 50 коп., а также 7407 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2, наделенной соответствующими полномочиями поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истец отказался от иска. Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Суд принимает отказ от иска истцом, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствий со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» от иска принять.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд. у
Судья Ю.В. Селянина