дело №2-2796/2022
22RS0011-02-2022-003370-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коняева А.В.,
при секретаре Сковпень А.А.,
с участием прокурора Мурамцевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Рубцовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблениями, причинением побоев, в размере 20 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В обоснование требований указано, что *** г. ФИО1 подано заявление в МО МВД России «Рубцовский» о возбуждении уголовного дела по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль, со стороны неизвестного лица, позднее установленного как ФИО2, произошедшего *** г. около *** час. во дворе дома .... Согласно акта СМО у ФИО1 обнаружены побои, не причинившие вреда здоровью, образовавшиеся от множественных ударов, в результате получения которых он осматривался в травматологическом отделении ГБ ..., проходил необходимое лечение. *** г. мировым судьей судебного участка г.Рубцовска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, по факту нанесения побоев ФИО1
Нанесение побоев со стороны ФИО2 сопровождалось нецензурными выражениями в адрес ФИО1, унижающих его честь и достоинство, вследствие чего органом дознания был выделен материал по факту оскорблений со стороны ФИО2 *** г. мировым судьей судебного участка г.Рубцовска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения
Действия ФИО2, выраженные в виде оскорблений в адрес ФИО1, унизивших его честь и достоинство, причинили нравственные страдания, поскольку имели нецензурную форму, были причинены при побоях, причинивших физические страдания, совершены публично в присутствии членов его семьи, соседей и иных лиц, а так же при отсутствии какого либо повода с стороны истца для противоправного поведения ФИО2 в его адрес. Каких либо извинений или иных попыток загладить вину со стороны ФИО2 не поступало.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, от требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказались.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. К материалам дела приобщено письменное заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным приять заявление ответчика о признании иска, в суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворить требования истца ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.
Ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
От требований по взысканию расходов на оплату услуг представителя истец ФИО1 отказался в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Коняев