56RS0019-01-2023-001053-77
№ 2-965/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Парамонове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2023 по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО- Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 119 177 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 2 сентября 2022 года по адресу: <адрес> на территории двора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о проведении восстановительного ремонта и представил все необходимые документы. В ответ на заявление истца ответчик выплатил 46 800 руб., что является неисполнением ответчиком своих обязательств и нарушением прав истца. В последующем истец обратился к финансовому уполномоченному, который по результатам рассмотрения обращения вынес решение об отказе в удовлетворении требований.
Истец полагает, что данное решение является необоснованным и незаконным. В нарушение требований п.15, п.15.1-15.3, п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом не исполнило свою обязанность по проведению восстановительного ремонта, в связи с чем, ремонт был осуществлен силами истца, что повлекло для него возникновение убытков.
Страховое возмещение в форме страховой выплаты в соответствии с пп. «а» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО осуществляется в случае выбора потерпевшим такой формы возмещения вреда при наличии обстоятельств, указанных в абзаце 6 п.15.2 данной статьи. По настоящему делу не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в односторннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату.
С учетом требований закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться. Также между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта. В связи с тем, что ответчиком не было организовано проведение восстановительного ремонта, последний обязан возместить убытки в размере стоимости восстановительного ремонта, размер которых не может быть рассчитан на основании Единой методики.
Определением Ленинского районного суда г.Орска от 31 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «Альфа Страхование».
Определением Ленинского районного суда г. Орска от 06 июля 2023 года по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза.
04 августа 2023 года от истца ФИО1 поступил отказ от исковых требований к САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
04 августа 2023 года производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика САО «РЕСО- Гарантия», третьи лица ФИО3, ФИО2, АО Альфа Страхование, извещенные надлежащим образом, не явились.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять у истца ФИО1 отказ от исковых требований к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № 2-965/2023 по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Д. Сбитнева