ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» августа 2023 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Чигиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1614/2023 по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП Красноярского района ФИО4, заместителю старшего судебного пристава ОСП Красноярского района Самарской области ФИО5 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика отменить оспариваемое постановление,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП Красноярского района ФИО4, заместителю старшего судебного пристава ОСП Красноярского района Самарской области ФИО5 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика отменить оспариваемое постановление.
Свои требования мотивирует следующим, административный истец является стороной исполнительного производства №-ИП. Заместитель начальника отделения – зам. старшего судебного пристава ОСП Красноярского района ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО4 на основании исполнительного документа судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Октябрьского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей сына Александра ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? ежемесячно начиная с 24.05.2023г. с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2.
Вышеуказанное постановление вручено через портал Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, загружено в систему ФССП ДД.ММ.ГГГГ, следовательно 10-дневный срок на обжалование постановления истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 не согласен с данным постановлением в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем сформировано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено через портал Госуслуги в ту же дату. Из направленного заявления следует, что обязанность по оплате алиментов за май 2023, июнь 2023 на общую сумму 9200 рублей исполнена в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на третий день вынесения постановления об установлении суммы обязательств по алиментам. К заявлению прикреплены доказательства оплаты алиментов.
Таким образом, алименты оплачены заявителем в добровольном порядке в срок, отведенный для этого. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ (вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ). Заявитель своевременно уведомил службу судебных приставов ОСП <адрес>, что подтверждается квитанцией об оплате, зарегистрированного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ как, что следует из отчета. Заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 14:42, доставлено в 18:42, следовательно заместитель старшего судебного пристава ОСП <адрес> не имел правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления.
На основании изложенного, административный истец просит суд: признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.
От административных ответчиков ФИО5 и ФИО4 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое постановление от 06.07.2023г. отменено 08.08.2023г.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В развитие указанных положений ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора, об оспаривании которого поставлен вопрос в предъявленном административном исковом заявлении, т.е. отсутствует ненормативный правовой акт, законность которого подлежит проверке судом.
При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по административному исковому заявлению подлежит прекращению, в связи с тем, что оспариваемое постановление от 06.07.2023г. отменено 08.08.2023г и предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены путем отмены оспариваемого постановления, которое осталось не исполненным и не привело к каким-либо правовым (в том числе негативным) последствия, что в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №2а-1614/2023 по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП Красноярского района ФИО4, заместителю старшего судебного пристава ОСП Красноярского района Самарской области ФИО5 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика отменить оспариваемое постановление, в связи с отменой оспариваемого постановления.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ключникова И.А.