УИД: 66RS0009-01 № КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.10.2025 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО7.,
при секретаре судебного заседания ФИО8
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на пенсию, включении периодов работы в стаж,
УСТАНОВИЛ:
31.07.2025 ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы в стаж, в котором просит:
1. признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», положений ч. 1.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ и ч. 3 ст. 10 ФЗ № 350-ФЗ, сДД.ММ.ГГГГ, признав решения ответчика в части исключения спорных периодов незаконным.
2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ <адрес> включить в специальный стаж истца оспариваемые периоды.
В обоснование указала, что не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующий период:
1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 04 дней) — ДОУ № (Детский комбинат №), ГУП «Высокогорского механического завода», воспитатель
С решение ответчика не согласна, так как в спорные периоды фактически работала воспитателем в детском саду.
Иные исключенные периоды не оспариваются.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает (л.д.7).
Представитель истца ФИО4 требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица Управления образования Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании положений ч 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. В соответствии с п.4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». Также принято Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Вышеназванными Правилами установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением ФИО2 РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Отделение СФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ).
Рассмотрев документы ФИО1, представленные для назначения досрочной страховой пенсии по старости, Отделением СФР по <адрес> вынесено решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №. Принятый к зачету стаж на соответствующих видах работ составил 22 года 06 месяцев 05 дней, что менее необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (25 лет).
Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:
Не принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ следующий период:
1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 04 дней) — ДОУ № (Детский комбинат №), ГУП «Высокогорского механического завода», воспитатель, так как наименование учреждения ДОУ № (Детский комбинат №) Списком № и пунктом 13 Правил №, которым перечислены наименования структурных подразделений, работа в которых может включаться в педагогический стаж, не предусмотрено, педагогическая нагрузка не подтверждена.
Согласно трудовой книжке истца она ДД.ММ.ГГГГ была принята в детский комбинат №, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д.17), что также соответствует сведениям архивной справки (л.д.57).
На основании приказа ВМЗ от ДД.ММ.ГГГГ наименование ДОУ № заменено на детский сад –ясли № (л.д.21).
На основании постановления главы <адрес> ДОУ № принято в муниципальную собственность, отнесено к управлению образования (л.д.20).
Согласно архивной справки Уставы ДОУ не сохранились (л.д.19).
Таким образом, судом установлено, что в разное время наименование дошкольного образовательного учреждения № изменялось, однако на протяжении всего времени, данное учебное учреждение осуществляло образовательный процесс, реализовывало образовательные программы. На протяжении всего спорного периода истец работала воспитателем на полную ставку, по одной образовательной программе, в одном образовательном учреждении, тождество образовательных учреждений «дошкольного образовательного учреждения» и «детский сад» не вызывает сомнений и подлежит установлению судом, а спорный период - включению в специальный стаж педагогической деятельности истца.
Факт выполнения истцом работы на полную ставку подтверждается расчетным листами за период 2000 года. Из расчетных листов следует, что в них внесены сведения табеля учета рабочего времени. Рабочие смены истца обозначенные в строке «табель», буквами «р» соответствуют количеству рабочих смен в месяце, что согласно производственному календарю пятидневной рабочий недели за 2000 год (л.д.87-89).
С учетом изложенного, педагогическая деятельность истца в спорный период отвечает требованиям п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Другие периоды, не принятые к зачету истцом не оспариваются.
При таких обстоятельствах решение пенсионного органа нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов.
При включении оспариваемых периодов право истца, в связи с наличием необходимого 25 летнего стажа возникло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом ответчика (л.д.30). Расчет истца выполнен арифметически неверно.
В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
Нормы подп. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации регламентируют возврат государственной пошлины уплаченной в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует выдать подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (л.д.5) для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом возврату истцу государственной пошлины, оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в стаж педагогической деятельности ФИО1 (СНИЛС №), дающей ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 06 месяцев 04 дней) — ДОУ № (Детский комбинат №), ГУП «Высокогорского механического завода», воспитатель, признав решение Отделением СФР по <адрес> вынесено решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения указанных периодов незаконным.
Признать право ФИО1 (СНИЛС №),на досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30, ч.1.1 статьи 30 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч.3 ст. 10 ФЗ № 350-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что судом за истцом ФИО1 (СНИЛС №) признано право на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, закреплена дата приобретения истцом требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ.
ФИО1 (СНИЛС № выдать подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (л.д.5) для возврата государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>