Судья Васильева О.А.

Дело № 22-1650-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск

21 ноября 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.,

при секретаре Манжосовой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 06 июля 2023 года, которым осужденному

ФИО1, *** года рождения, уроженцу г.***, судимому:

- 23 мая 2020 года Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освобожден 20 ноября 2020 года по отбытию срока наказания,

отбывающему наказание по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области Мурманской области от 10 марта 2023 года, по которому он осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ произведена замена назначенного наказания принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием 5 % в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Васильченко Т.В., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник ФКУ ИЦ-*** УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи со злостным нарушением порядка отбывания наказания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда о замене наказания, указывает, что требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось незаконным, поскольку прохождение освидетельствования является его добровольным правом, и расценивать его отказ от как неповиновение законному требованию сотрудника исправительного учреждения незаконно. Отмечает, что за одно и тоже нарушение он был наказан трижды: сначала посредством водворения в помещение для нарушителей сроком не более 24 часов и на 14 суток, а после заменой принудительных работ лишением свободы, что является нарушением закона. В этой связи осужденный просит постановление суда отменить и в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.6 ст.531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно положениям ст.6015 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, неповиновение представителям администрации исправительного центра. При совершении злостного нарушения осужденный признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении представления, должным образом проверил его обоснованность и удостоверился в соблюдении условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает принудительные работы в ФКУ ИЦ-*** УФСИН России по Мурманской области с 19 апреля 2023 года, в тот же день ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности.

07 июня 2023 года при возвращении ФИО1 в исправительный центр у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником исправительного центра было предъявлено требование проследовать на медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя. Осужденный ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

07 июня 2023 года осужденный был водворен в помещение для нарушителей до решения вопроса о применении меры взыскания. 08 июня 2023 года постановлением начальника исправительного центра к нему было применено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток.

15 июня 2023 года постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, каких-либо нарушений при признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ судом установлено не было. Нарушение осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных центров, выразившееся в невыполнении обязанности пройти обследование, подтверждается представленными материалами.

Мнение осужденного о повторном наказании за допущенное нарушение основано на ошибочном понимании закона.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: