Дело № 2-1420/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.

По адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, заключен договор энергоснабжения, надлежащим образом обязанности по ее оплате не выполняется, в связи с чем, за период с 01.12.2020 по 31.01.2023 образовалась задолженность в размере 89711 рублей 50 копеек.

Определением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 22.06.2023 года производство в части требований к ответчику ФИО2 прекращено в связи со смертью.

Протокольным определением суда от 22.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 рубль 35 копеек, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В пункте 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с 16.02.2010 года на праве общей долевой собственности принадлежало 18/70 долей жилого помещения с кадастровым номером 34:34:000000:17558, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 23.05.2023 года, предоставленная в ответ на запрос суда.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 03.06.2023 года ФИО2 снята с регистрационного учета с 13.11.2014 года в связи со смертью.

ФИО2 и ПАО «Волгоградэнергосбыт» состояли в договорных отношениях, что подтверждается наличием лицевого счета <***> на имя ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно материалам наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь наследодателя ФИО1.

Из представленной копии материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что обращаясь с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ФИО1 указала в качестве других наследников по закону и по завещанию: ФИО5., ФИО6.

ФИО7. и ФИО8. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, не обращались.

Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, у суда не имеется.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области и выполняет свои обязанности по договорам.

Выполняя свои обязательства по договору электроснабжения, истец поставлял ответчику электроэнергию в заявленный в иске период с 01.12.2020 по 31.01.2023.

При этом, ответчик, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязана была вносить плату за фактически потребленную ею электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета электроэнергии, в полном объеме.

ФИО1 не оплачивала потребленную электрическую энергию, в связи с чем, у нее за период с 01.12.2020 по 31.01.2023 образовалась задолженность.

Ответчиком доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, задолженность ФИО1 за период с 01.12.2020 по 31.01.2023 составляет 89711 рублей 50 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильными.

Иного расчета задолженности, как доказательств оплаты указанной в иске задолженности в полном объеме или ее или иного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед истцом в заявленном размере, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 89711 рублей 50 копеек, согласно представленному истцом расчету и в рамках заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплачена государственная пошлина в общей сумме 2917 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 7342 от 16.02.2023 года, № 8515 от 27.02.2023 года.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2891 рубль 35 копеек также подлежат удовлетворению.

Поскольку государственная пошлина в 26 рублей 22 копейки при подаче искового заявления по платежному поручению № 8515 от 27.02.2023 года уплачена излишне, она подлежит возврату истцу из местного бюджета в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.12.2020 по 31.01.2023 в размере 89711 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 рубль 35 копеек.

Возвратить ПАО «Волгоградэнергосбыт» государственную пошлину в размере 26 рублей 22 копейки, уплаченную по платежному поручению № 8515 от 27.02.2023 года из средств бюджета, в который произведена ее уплата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна. судья Н.В. Панчишкина