Дело № 2-2755/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года город Тверь
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Гореевой С.Р.,
при секретаре Михалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения отдела УП № 1 УУП ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области № 76233/22 от 29 сентября 2022 года об отказе в назначении пенсии незаконным; включении периодов работы в Эстонии в страховой стаж; обязании назначить страховую пенсию по старости с 04 апреля 2022 года.
Истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по Тверской области, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 30 августа 2023 года, 27 сентября 2023 года, не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Частями 1, 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Судом предприняты все необходимые меры для извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий <данные изъяты> С.Р. Гореева